【六日目議題單】
二、針對你最信任的灰單，提出三點使你最信任他的關鍵依據。
引用自>>5:34 >>5:35

月見里秋奈
1.毀約在當天提出吊片白論的不合理性（毀約已認）
2.認為第二日應當賣秀梅（但這邊秋奈保梅）
3.敢於提出一些可能性的村感

三、針對你最懷疑的灰單，提出三點使你最懷疑他的關鍵依據。
埃爾姆
1.吊占－找實驗品之間的關聯違和感（雖然昨天回答過了）
2.見縫插針感

很遺憾我左思右想就只有這兩個，而且2基本湊數。

四、請把二、三題人選交換推論。
月見里秋奈（原最白）
1.吊片白論過審率本來就不高，提出來凹信度
2.是我想太多了，奈奈就是篤定要保自己夥伴梅
3.提出雙共雷吊片白論以及昨天先認實驗品論等等皆是為了信度使然的毀約

埃爾姆（原最黑）
1.隱藏吊單跩
2.羅諾德信度就真的很低而且當時吊黑白也是會挑信度低的意義差不多
3.把秀梅踩到底的狀況不符合毀約咬靈能想再鬧的戰術思維

五、希望處刑的人選？
這樣把自己的言論翻轉過一遍真的是……太殘酷了……我已經搞不清楚自己信任的點到底對不對了。特別是>>24的補刀，我看到這個問題大概就知道艾伯尼想說什麼了……就是這個吊片白論本身在那個當下提出者為村的合理性到底在哪，吧。

對，其實沒有絕佳到讓人信服的合理性，將我的思維翻轉過來後，奈奈的吊片白論當時提出的時機其實很奇怪，而且沒有尚恩討占跟埃爾姆的隱藏吊單等等論調直接的白要素。

這議題單真的很殘忍，事到如今要我翻轉我的推理我該怎麼做！？

我——還是選擇吊埃爾姆，就如我灰考所說，我覺得二日目在已認連線的狀況下，還有靈能神權，我不覺得有保的必要。更何況那天是衝占，表示他們本來打算不讓占單出現，也就是沒有要打雙熊貓戰的意圖，既然如此秋奈的保梅就很奇怪，以上。

然後自證非毀約等我一下我怕寫不完所以先丟有寫的。