>21
雖然我覺得病毒組跳出來的可能性比較小，不過以防萬一，我才想跳出來占一個名額。

無法溝通是他們的劣勢，如果有職者都配合跳職，場上出現三有職（或以上）的話不是可以打消這種打算嗎！

唔、還是病毒組其實已經在場上連線，用我們看不懂的暗語溝通了？那我這麼做就是大失敗了呢💦

>>27
（揮揮揮雙手）

因為感覺你的電波一直不在頻道上嘛
抱　抱歉啊

沒事兒　能必白就好
（雖然好像該等到八點再說這話？）

>>32
是說如果場上有超過３有職，病毒組就會放棄躲到有職裡？但是跑到有職裡有機率可以拖有職爆炸喔？

>>20
「咦？咦？咦？」

「領場什麼的，我不會......」小聲。

我還以為常識論，2/4>2/5

病毒沒有出職的必要，除非有3人CO如病毒X2+愛書家

>>36
2/4是？？病毒如果跳有職，會是1/4吧？

>>36
我以為要跳會變成
醫師+信靈+雙病毒，解毒率2/4

>>36
但通常３有職的話，會是懷疑病毒組混進去吧？（那個４是說有：無＝３：４的４？）

詳細點
2/5=病毒不跳/所有非有職
2/4=病毒跳/有職

>>39
其實我不知道為什麼先想到是愛書家.....

>>40
是說兩個病毒組都跳同一邊？

愛書家真是本場最尷尬，幫ＱＱ（？）

>>41
不覺得病毒有要跳的理由，只跳一個我不覺得有啥特別意義因為還有誤傷因素

>>32
真難辦啊......
如果你是發現沒等到狼伴跳職的狼呢？我能相信你嗎？
千陷入糾結。

>>34
我的做法是建立在有職者皆配合CO的前提

如此一來加上我場上已有3有職，在無法溝通的病毒組看來，同伴可能已經跳出來了，那他再出來的話有無職比會變成4：3，除了考慮拖有職爆炸之外，也要考慮咬單，忌憚自相殘殺會讓他們難以在除自己之外的有職三人中挑選咬單，我想這個情況對他們會比較棘手？

>>36
病毒組若是出職，可以搶PK信靈吧！
這個遊戲若是能按常識來考量的話，輸的人都是常識不及格囉～？

>>42
２／４不是說病毒都跳有職？？？
２／５則是都跳無職，然後兩邊抓病毒的機率分別是多少？？？

>>44
不，也不是這樣說啦(尷尬
只是習慣用一班論解決而已。
而且這遊戲也有出奇不意的成分....嗯....

>>44
欸，以今天這種模式，所以還可以再ＣＯ詳細職業？（好像可以？）

>>a12
首先是會覺得不行，但我們今天的情況也不算是「職業或是恩惠的其中之一的ＣＯ？」

就是有點鑽漏洞的感覺？曖昧感？

>>48
就算　可以好了

也不要讓信靈CO出來吧，
因為那樣醫師就顯了啊？！

>>35
咦、不行嗎？

那讓鈴野來？
出張議題單也行？假本決——

>>49
早久紗頭腦真清楚！

（被那個熔岩派嚇得不輕。）

思考前提
1.病毒不會執行過於困難的以及有風險的戰術
因為他們無法溝通
2.病毒沒有必要只跳一有職
因為他們會互傷

以上思考下來的結果
一起跳有職的機會很低，但相反的，只要有病毒做出無職CO，剩下一位到最後也知道該怎麼做
再來就是2/4>2/5的機率問題，
還有都出有職的病毒要在剩下3人快速排除一人也不會比從2職中排除一人來的有效率
畢竟減少人數才是推進遊戲的動力

>>51
不　一點都不清楚

我還很茫
我不想考察

（想吃派　蘋果派）

>>36
雖然看不懂「常識論」是想指什麼，但左兼你是想說，如果病毒組考量到跳有職，說不定可以造成｛有：無＝３：４｝的情況，然後１／３比２／５低還附帶拖有職下水的一層保險，所以兩個人相同考量情況下都跳了結果變成２／４？

要跳也不會跳成２／４吧？這樣機率太大也太虧？

（其實玲奈不知道自己在說什麼。）

>>52
可問題就是除非他們已經用暗號互通了，不然要怎麼知道另一個人已經無職ＣＯ了啊……？

不過下面那段懂了，但也只是邏輯上說得通，不太懂微妙之處是前提還是病毒有辦法互相配合的這點……？

我是覺得他們不會一起跳職，因為2/4太蠢
而他們也不會其一跳職，也就是3有職:4無職
有誤傷成分，就算沒真的死也是浪費一次機會，他們機會同樣不多

而兩個都不跳最符合我猜想，兩個病毒在暗處一起毒殺有職

所以我沒有贊同一日目的方案A，但都賭一把了

>>50
那？我列幾個問題看看？

【千的議題單】
1.想吊誰？原因
2.對其他人的看法？
3.想補充的建議？

「有人要補充議題單嗎？」千很緊張，在平板上問了三遍。

剛剛看了看規則，發現其實如果今天魔鏡傳到解毒組的手上。明天無論想要CO什麼，都可以公開發表魔鏡的結果。

另外，現在場上看起來我和千應該是必白，看起來高機率會被感染。明天就讓沒有被感染的那位先CO如何?抑或是被感染的直接公開說自己中毒了，然後再討論下一步該怎麼做？

至於無法配合.....要一起跳或其一跳比較難以配合吧，所以剩下的可能就是都不跳，當然這都是我的猜測啦

>>58
被感染之後勝利方式改變，應該不用期待他會主動宣告。反過來讓沒病的人沒病CO應該可以！（這應該不算ＣＯ職）

光環可以的話，可以在我和鈴野之間選一個傳！

有職CO & 無職CO對解毒組的優點，5個無職CO裡面取1吊，實際上吊到病毒組的機率是2/5=40%。

病毒組為什麼要配合乖乖的全部CO無職？

跳有職對他們來說的好處就是假設有職：無職=4：3，解毒組會不會冒著爆到真職的風險從有職CO裡處理，對他們也是一個機會。

>>43
①如>>44，我不覺得會雙跳。

一來是場上多半覺得病毒組不會出職，真病毒也是這麼覺得吧？要湊到有默契的雙出好像有點難呀──

二來我想病毒會優先挑選有職者感染，若是只出一人，至少出來的能確定不會誤傷同伴，剩下那一人可以不行動，這樣比雙跳方便行動

②要不要相信不該問我吧！你也可以想作我是為了混亂病毒耳目的特立獨行解毒組呀（眨眨眼）

>>58
不過如果兩個人都沒有被感染結果同時ＣＯ了，這樣不就，違規了？
而且在有明確目標的情況下，明天要不是兩個人都被感染，就是其中一個爆炸吧？但這樣就沒有同時ＣＯ的問題了就是。

【千的議題單】
1.想吊誰？原因
橘 芭奈，如果真的打算騙職，又不等到壓線再收，而是全部人CO完一次之後立刻收，假設這是想騙職做法，難保不會有人再轉到有職區去，動機有的、行動方式無法說服我。

2.對其他人的看法？
兩個有職裡有一個是病毒組的。

3.想補充的建議？
>>61

>>58
你們一個死掉=另一個沒被感染
你們都沒死=你們都被感染，或信靈沒被感染

有CO的必要嗎?

我想應該也不會攻擊有職以外的人吧?

>>46
哈哈哈我沒有介意，也請你別尷尬了☺
試著別讓思維被習慣局限了吧！

>>52
所以我也有說我覺得可能性比較小喔！(>>32)

>>47
可、可以嗎？！我說的搶信靈PK是說三日目之後喔，我也覺得有無職算一種CO了

然後搶PK只是舉例，這是病毒組要思考的戰術不在我的分析範圍內！

>>64
啊、啊，也有可能是個愛搞事情的駭客(愛書家)，嗯反正有一個是非解毒組的。

>>64
!!!
完全忘記還有"有職區一黑一白"的可能

等等我重推一下

>>62
聽到最後一條，千摸摸頭笑了笑。

看起來很有說服力呢！不過雙出職的咬單問題，我覺得對他們而言不會很棘手？他們大可以攻擊無職者喔。

>>65
「NoNoNo！，如果A病毒組瞄準我，B病毒組瞄準千。我跟千最後只會有一個被感染，不會兩個都中槍喔。」