「先簡單寫。」
一手壓著腦袋又幫自己倒了杯水。

【貼在佈告欄上的議題單─Day3】

♦ 以尚恩伊萬斯之死為基礎，試論剩下三頭鷹。

首先排除我認為可能性極低的兩種狀況：
1.叛徒出假鷹
2.協助者隱藏

因此剩下的可能性即為：
修（間諜）—安雅（真）—貝麗兒—（倒戈者）—？（叛徒）
修（間諜）—安雅（協助者）—同上。
修（協助者）—安雅（間諜）—同上。
修（協助者）—安雅（真）—貝麗兒（間諜）—？（叛徒）
修（協助者）—安雅（倒戈者）—同上。

從表現來看依然是安雅的信度較高，但是尚恩被殺讓我有些遲疑。
倘若尚恩為真，我認為安雅的可能性為間諜>協助者>倒戈者，而安雅為協助者的前提是修為間諜。

♦ 依現階段所有的材料進行簡易灰考察。

克萊夫：所有可能性的綜合體。
查爾斯：沒意外的話想信任。
金嘉：昨晚的表現非常亮眼，我想我可以給予她信任了。
梅：穩定，找不到什麼懷疑點，可以再觀察。
馬修：想給予信任，程度略高於查爾斯，關鍵點為昨晚對布拉克的意見以及呼籲影子保護貓頭鷹的發言。
羅賓：尚有叛徒的嫌疑。

撇除個人情感因素，信任程度大約是金嘉=馬修>查爾斯>梅≥羅賓>克萊夫，但實際上除了羅賓和克萊夫稍微還有些浮動性外，其他人都屬於在不懷疑的範圍。

♦ 接下來想怎麼檢查？想檢查誰？
♦ 今夜想把誰鎖進包廂裡？

我想檢查修、關押貝麗兒。
請回頭看我第一題的論述，修的身份在後續推理上十分關鍵。
首先我不認為修是倒戈者，原因我昨天說過了，意即若刺青有問題即為湯普森的間諜。

而安雅為倒戈者的可能性我雖然列了上去，但這是少數幾條線中可能性最低的。手中沒有名單的倒戈者，在見到【一老鷹、雙貓頭鷹】的局勢時，應該會補位上去才對。

讓我檢查修、關押貝麗兒，雙向驗證之下可以同時推理出安雅、貝麗兒、修，這三人的身份，達成場面資訊的最大量。

若不願意讓我檢查修，那我的人選是克萊夫。

♦ 自由補充。

關於貝麗兒身份的推理我需要一點時間重新審視/*考察*/，晚上補，我先睡一下，有問題再叫我。