/*
>>26 第二段與第四段
你是認真在提問這個問題嗎……我理解成「我不知道我那幾段話讓你有這樣受傷的感覺，請解釋。」

我想關於對文字的感受是看個人，你應該能夠深刻理解吧？先說「旁觀者」那段跟「這遊戲像是你自己在玩」都是一樣的話，我把它放在同一段裡就不分開看，而敘述用詞是我自己的理解，我想表達的只是你那幾段讓我不舒服。

「你將我看做旁觀者」=「不把我當玩家看」=「這遊戲像是你一個人在玩一樣」
得出這結論的點在於妳跟村長私下討論規則，並且認為不必要告訴其他玩家，那……其他玩家都不是玩家嗎？我不明白為何不說。

再來…這是村長要解決的問題，我問話對象也有標注村長，但是你以一堆文字用罵的方式回我那個問句，在觀感上的確會造成我的不適與階級差的概念。

因為你不是村長，妳跟我一樣是玩家，但是因為你罵我這個舉動造成了我們兩個地位不平等的感覺，也就是說我覺得你把我當成旁觀者，而不是玩家。

當然這是我十分主觀的理解，畢竟每個人對文字的理解都會不同。


>>26 第三段
……我解讀為「魚是第三方，本來就是要混亂兩側的，所以私下更改規則結論也是混亂兩側，這樣沒問題。」

對，爹他說的沒錯……我就很單純在講規則的問題而已沒有說戰術，所以我就不多提了。


如果你覺得我上述發言有任何不恰當的地方請直講，我並無惡意也不想攻擊任何人，我就單純想把事情講開。
*/