>>30
【三日目議題單・補】

2. 盡可能詳細的灰考察。

※斯沃博達．阿列克謝．巴甫洛夫
感覺因為獨立思考因此也比較容易受到影響，時常修正補充議題單並感受得到有在跟場上討論，個人覺得偏白。


※卡洛琳．馬汀森
涅羅先生白單。
若涅羅先生為真，這張片白沒什麼好說；若為假，可能身內可能為真。
但查馬汀森小姐先前的發言，我目前稍稍偏信任一點。


※羅莎．米勒
也許是思路不在一條線上，個人覺得很混沌。
>>1:136 提出分析師互相調查是一次。
>>31
▪克拉克黑桃二/卡斯帕鬼牌：場上三位分析師皆不是鬼牌，局外人疑似已跳職。
➥若三鬼牌不知局外人有鬼牌名單，那逼局外人轉職情況可能有，但時機太晚未保留局外人轉職的餘地。


（１）論三鬼牌都不知局外人有鬼牌名單也未提出來討論的機率有多高？
（２）米勒小姐也說了『涅羅先生跳職時機太晚未保留局外人轉職的餘地。』除非鬼牌有打算來個三分析（局外人、真分析、鬼牌分析）逼偏信的路數，否則在無法確定舒曼小姐是否為局外人的情況下，他哪裡又能料到她會壓線收職呢？
或者鬼牌跟局外人就是如此有默契，局外人很沈得住氣不出職就是不出職。
（３）那在【克拉克黑桃二/卡斯帕鬼牌】的組合下，米勒小姐認為的局外人藏在哪裡？又會是誰？


※謝斯塔克．瓦連京
一開始就提出認為鬼牌全隱的想法。
調查人選總是先提的不少。
真的被先生說中網內互打免費了（。
若是要打灰單戰的鬼牌，我覺得是個很穩的位置。


※海瑟．坡
思路清晰、見解特立，大多數人認定為可信之人，但我反而始終對坡小姐存有疑慮，若為鬼牌只能說她穩到不行。
昨日坡小姐提到她想先清分析師的理由>>2:56，看著合理當時我就沒多說什麼，加以那時我認為分析師中有鬼牌。
但以我現在認為是鬼牌全隱的配置，那麼先隔離分析師，即使隔離到局外人對鬼牌來說也不傷（並且鬼牌不曉得局外人為誰），反倒藉著分析師都要隔離完，那麼越穩的灰單越危險。


※尼爾斯．赫茲格德
活躍度與參與度都偏低。
>>2:53 二日目議題單
『分散共同沒意見；想調查海瑟。
今天想調查意見有份量的人＆活躍度低的直接隔離。
接受被檢查。』

活躍度低的直接隔離說的不也是先生嗎？
感覺有種很像怕多說多錯的鬼牌，個人認為偏黑。


由上述，眾灰單在我心裡目前的信度由高而低大概是：
巴甫洛夫＞馬汀森＞米勒＝瓦連京＞海瑟＞赫茲格德