>>派派

「先生，你二日目>>2:63這裡希望吊職，為什麼>>2:83又希望吊馬？>>2:130又說覺得馬像普通紀錄者，你搞得人家好亂，可以求個解釋嗎？順道一提，你>>2:81說偏向不懷疑公主殿下和瑪雅小姐。

>>3:59既然你提了持刀者衝鑰匙的可能理由，又說想直接處決普納恩先生了事，那為何又再提出檢查人選？>>3:90提到認為普納恩像狼，那對於今日驗單結果，你有什麼想法？

還有，你>>3:89提到因為公主殿下>>3:69>>3:80兩則發言，而把希望處置的順序挪後，可以詳細請問那兩則發言裏的什麼論點讓你做出了這項決定嗎？

你>>4:66又認為持刀者可能是公主殿下和瑪雅小姐，明顯和>>3:89的回應差異甚大，可以請問為何有想法的轉變嗎？

然後，很好，你今日的發言>>5:30又表示公主殿下是你最信任的灰單。縱然要說隨推理進展想法自然會有所變動，可是在人家看來你>>2:81>>3:89>>4:66>>5:30已經不是想法變動了，根本是坐雲霄飛車。

最後，根據你>>5:30的發言，所以你是認為表現讓你覺得『沒什麼奇怪的』、『提不出疑慮』的人是持刀者嗎？恐怕人家不太苟同這種認定方式。

以上，麻煩派派先生，給人家一個好解釋。」