>>30
依蘇格蘭先生的邏輯，相信你的人不需要殺，不信你的就要殺。

那麼葛里菲斯先生>>3:44當時雖然語帶保留，但以結論而言認為我的信度大於休伯特，他當晚卻死了。
又如果我是把他猜作受害者家屬才殺他的，他死了之後卻沒有接著殺維托先生──如此也就更沒有殺葛里菲斯的必要。

第四日蘇格蘭先生大叫不信我>>4:85，後續有許多發言衝我而來，至今卻還活著。

西瓦先生做為臥底警察以外的必然清白者，被放置幾天之後在那個節骨眼被殺，眾人因此放大檢示他最後的單子也不奇怪，單子>>4:84 上的論述則對我和戴維斯不利。