【五日目議題單下】

埃爾姆
一日>1:102 在早期的單子裡算滿有誠意的，特別思考發言>>1:63>>1:116>>1:203 >>1:219踩秀梅，>>2:62 現在看來意見四平八穩吧雖然理由拐彎但總之就是想不管暴斃，整體看下來他這兩天單子交比較晚難怪我都有種他隱約在又不在的感覺，三日要隱藏吊單的同時想吊占，昨天就，還好，一直跟我碰♂撞這樣吧？

直接表現：隱藏吊單很跩，嗯。發動作我還真沒注意到他講了，我糾結的點就在於，他到底是這樣想到什麼就講什麼（比如一開始問共），還是本身有急於要信度？這點不到結果出來也不知道，倒是如果他是毀約就是一直線踩秀梅。

側面狀況：這邊有個地方我比較在意，也就是（ＣＤ）的狀況下，埃爾姆在三日是『隱藏占單想吊占同時希望明天那占再找實驗>>3:130>>3:148>>3:168』這是——嗯？因為羅諾德的信度對他而言實在太低使然？既然隔天要找實驗品為什麼是選吊占？
從他一日目對實驗品的態度（吊不到也非壞事）就能看出他對實驗品的放置態度，其實我是覺得這樣跟無視實驗品風險咬靈的咬單想法很契合。



總結而言（信度排行）：秋奈＞尚恩＞埃爾姆
秋奈是綜合白而且因為我點出的那個矛盾感覺湊不上，尚恩和埃爾姆在三日目的表現我覺得跟咬單都能搭上邊，但尚恩有昨日的四十八分速討占加持，無法無視，埃爾姆排下來就在這個位置，並且我覺得三日時隱藏占單－吊占－找實驗品之間的關聯有違和感。


>>12
然後艾伯尼的提問，我不確定是要單就一日目的狀況還是要配合整個考察來看？
其實我自己而言啦，單就一日，只單就一日哦！只單就一日而言，我會覺得毀約在假決定時保自己人比較合理，特別是秀梅當時推占的力道並不算強（在她前面還有忒修斯和路易斯）。

好我知道這跟我前面結論埃爾姆信度低的結論稍微打臉，但單就一日目而言我的想法是這樣沒錯。二日目的話因為我怎麼想都不可能會有交換占以外的可能性，所以應該會賣吧，加上秀梅本身那天的表現不好——我知道目前為止我都符合啊咳，請先讓我自己略過我自己做出這些大局觀發言吧。