【議題單─Day3上半部】

♦ 以尚恩伊萬斯之死為基礎，試論剩下三頭鷹。
有了新的前提減低了繁雜度，故列出所有可能性。

①尚恩為假且為【協助者】 / 尚恩為真且安雅為【協助者】
1.羅絲琳為【倒戈者】：可能性低，此假結果的意義下試述。
2.羅絲琳為【間諜】：同上。
3.羅絲琳為【叛徒】：同上。

②尚恩為假且為【倒戈者】 / 尚恩為真且安雅為【倒戈者】
1.羅絲琳為【協助者】：可能性低，此假結果的意義下試述。
2.羅絲琳為【間諜】：同上。
3.羅絲琳為【叛徒】：同上。

③尚恩為真且安雅為【間諜】
1.羅絲琳為【協助者】：較合理，此假結果的意義下試述。
2.羅絲琳為【倒戈者】：可能性低，此假結果的意義下試述。
3.羅絲琳為【叛徒】：不考慮。

④尚恩為真且安雅為【叛徒】
1.羅絲琳為【協助者】：較合理，此假結果的意義下試述。
2.羅絲琳為【倒戈者】：可能性低，此假結果的意義下試述
3.羅絲琳為【間諜】：不考慮。

試論此假結果的意義
①若羅絲琳為【倒戈者】
1.與其他垃圾相認，若安雅為假貓頭鷹便能搭配操控貝麗兒的搜索結果。
2.其中之一貓頭鷹已死，將貝麗兒鎖下去之結果也只於片面。
使此路線為不可能的原因
1.老話了，與其他垃圾沒有心電感應卻在表明身分時壓後改口，我個人認為即使是垃圾也不會這麼好賭。
2.不知道垃圾名單，亂開假結果可能會一次害死他們兩個垃圾。

② 若羅絲琳為【協助者】
1.與【叛徒】或【間諜】相認
2.其中之一貓頭鷹已死，將貝麗兒鎖下去結果也只於片面。
3.若【倒戈者】於貓頭鷹中，藉此可確認貓頭鷹的身分。
為何不開刺青沒問題的結果？
協助者抹黑叛徒可能性過低，因此貝麗兒必為【普通幹部】，我猜想羅賓有可能為【叛徒】，在協助者分辨不出【間諜】或【叛徒】之時，因無法猜測我會開出什麼樣的結果所以開出假結果將注意力自羅賓身上引開，如此推測，安雅可能為【間諜】。


③若羅絲琳為【叛徒】或【間諜】
1.擋鎖。若如此，我直觀而言認為羅絲琳是【間諜】而【叛徒】隱藏。
2.其中之一貓頭鷹已死，將貝麗兒鎖下去結果也只於片面。
使可能性下降的推論
1.撇除老話，不清楚為何襲擊貓頭鷹，是想阻止連線麼？
2.不考慮【叛徒】和【間諜】都出來宣言，我就不相信他們垃圾間的默契真的這麼好，而且若我們選擇不放置任何鷹，他們等於自取滅亡。

結論：
①羅絲琳為【協助者】而安雅為【間諜】可能性最高。羅賓可能是【叛徒】
②羅絲琳為【協助者】而安雅為【叛徒】可能性第二。
③其餘略。