【自證-1】神奇的決定者與奧菲莉亞的腦洞

說來慚愧，其實我偏科很嚴重，對配置的理解非常有限，獨自思考事情常有許多漏洞......所以>>1:47甚至還覺得「決定者壓到最後可以是我方助益。」所以可以不用CO，略為傾向決定者不出，看到對家單子>>1:51，以及查佐先生>>1:52「在檯面上」的提醒之後才修正認知成>>1:58，但只確定到「還有觀測手段」但對「要不要觀測」還沒定見。

我再回頭看自己一日目的發言，其實有些猶豫跟糾結，但是慢慢堆積場上討論材料、再發展出傾向的，比較不是染那種「已知答案＋有人討論」的確定風格。

例如>>1:47只是先直覺性的說「感覺人方對變數會更謹慎一些？」，但又不是已經選定「決定者要觀測」的作法，雖然說要觀測，但>>1:62和>>1:68因為還在釐清配置跟局勢的關係，又發展成「先看CO決定者的是誰，再決定如何處置」。

然後演變到>>1:115排序依據，是已經在幫有危機意識的人加分、警惕樂觀派，並有「決定非守即需CO」的雛型，但直到>>1:116，前半才呼籲了這件事，此時又在糾結她跟優諾的順位，很像自己左腦搏右腦（？）

另外，一日目的漏洞的部分，還有>>1:70意識到這次兩條連線關不完，所以隱染首日被開黑不致命，隱染決定者可以出來這裡。

......但依照這個邏輯，對家那邊就算有決定者，也可能呼籲決定者CO的話（可能出於斷連線之類的目的），那我就應該主張先觀測決定者......又是那時候沒想到的思考漏洞。