【四日目議題單(❍ᴥ❍ʋ)】

想了一圈我還是偏向蕶姍真包容的路線
蕾朵有假應該也是工作人員

假設失物都在，他們不能確定蕾朵是真的工作人員、蕾朵也不能確認失物是否都在，明天五人還喊不了PP。不過三人為完就喊得了，如果認為蕾朵可疑最晚就是明天解決。

1. 外出對象建議
2. 隔離對象建議

我心裡懷疑的人物又消失了一個，覺得人生迷茫。
先排看看順序，我再看有沒有辦法補上詳細感想。

芙蕾＞涼輝＞黎馬＞塔季楊娜＞肖樺
蕾朵我先看一下她還打算怎麼說明

肖樺對他人懷疑的語感讓我覺得很真實，像是發現疑點並對此散發直觀而迅捷(?)的懷疑意識，這方面覺得挺白表現。
主要是今天>>14延續後面的懷疑，思路有推進。

塔季楊娜話不多，但每次發言都蠻有助場上調和，而如之前說的感覺立場都說的挺白。

我以為自己提過涼輝，才發現我沒有(?)
他和鴛樹是屬於廣泛問問題的類型，好奇心旺盛的印象，但是相對亮眼的結論比較少，今天也是站遲疑為多。

……雖然我也是挺遲疑的，好像怪不了人哈哈哈。

黎馬的話少精簡型看久了不討厭，而且>>3:47感覺敢愛敢恨，後續疑問點會有比涼輝更精確的感覺，能從他的論點中理解他為何這樣問，所以比先前印象更白了些。

芙蕾思考範圍很全面，偏客觀。說是定位論的懷疑其實一般來說……應該到實際得到評價之前，都不好說自己會不會被懷疑？畢竟這種事也是講求時境，我的意思是，客觀表述失物來說應該是相對容易執行的發言。因為在芙蕾身上找不到上述的幾種白點，所以才會擺到懷疑的位置。

當然能找得到確切疑點的話，我也想從灰單海中找出什麼，怎麼最後還是刪去大法呢。真希望我也能很有遠見。

>>35那個那個？（好在意）