>>34
「事後再想，我覺得他就是試圖裝狂，認為我們會放掉狂占，尤其那些生無可戀的發言，應該是他意圖裝狂的表現。」→

「因為占的黑或白靈單可能代表占/狂，比起吊占，吊特攻是滿直覺的作法。 」→

「啊，真的是特攻啊，狼不可能這樣自殺吧，果然是狂信在浪費吊數。」

如果以: 神權靈在場，有特攻就驗單，這種直觀邏輯來看:

→9(特攻)-7(剩三異側，吊叔)-5(一狂一狼還在，剩兩占)-3-1
其實吊我再吊他，起碼保個不會PP，所以特攻求當狂被放置的說法不完全成立。去翻了一下靈能表現，你不吊大叔這件事第二天還看不出來
但五人場剩一狂一狼，如果雙占信錯，直接PP沒決戰打。

最後一吊也毫無容錯率。

有一種推法是，他的狼伴在場上應該定位很危險，而且他覺得三占會被R，他自己也沒把握是被偏信的那個，所以自我犧牲推到狼伴可以決戰。

不過，這有一個可以推翻的地方，就是二日目是不是非有異側特攻不可? 如果是的話，就跟狼伴定位比較無關，只是狂信不動他只好硬上......。