【C-49►三日目證詞補充】
4. 對資料分析與審問官的看法

目前局勢而言＞

⊙如果休伯特為假→那我認為是殺手的可能性比較大，如果是崇拜者要先出單還進行特攻不是很科學。

⊙如果拜倫為假→那休伯特的單子是真的，再加上殺手要首跳讓狂熱者後手CO職的推理，拜倫為假的狀況我還是認為是殺手的可能性比較高。

至於審問者那邊，也不是不能推，只是雙白單，我想怎麼講都說得通，狂審出白單最穩，狼審沒有給多餘資訊必要——等等。


就四職個人狀況而言＞

⊙克莉絲：
我想克莉絲小姐率真的言論大家也看在眼裡，昨天的發言和跟莫奈醫生的撞擊是有點，火花，不過不影響她本身的，呃，性質一類的事物。我其實一開始是微妙的想信任克莉絲小姐，因為首日的舉動不管是崇拜者還是殺手我都覺得沒有好處。

昨天一氣呵成對於亞羅先生、哈爾先生、梅麗莎小姐的戳戳樂，都給我一種急躁的感覺，後續的處理則、好像不錯？其實意見上雖然有點混亂，但都給得很詳盡該附的飲用都有講，也提到了對莫奈先生的猜測、場上局勢的想法等等。

⊙莫奈．戴維斯
也許是個人風格的關係罷，能看出莫奈先生對於許多事情的評價，這很自然，我們在感性推理上自然都有如此，諸如我對草薙先生關注的原因。

莫奈先生對於場上的關注度十分之高，不論是單子穩定度和戳人都很有穩定感，層層堆砌自己的推理，雖然風格不盡似，但和我信任梅麗莎小姐的感覺差不多。

以上，先讓我很不負責任的說：審問者兩人的信度，我姑且持平，但莫奈先生稍微大一點點點點點點點。莫奈先生為假的話是殺手，克莉絲為假的話是狂熱者，這樣吧。


⊙休伯特．埃文斯
第一天提分開調查，第二天最多筆墨在於對出職序反駁的點（說起來為什麼不是我被反駁啊？）然而今天出現黑單後整個人的引擎似乎有被點燃的感覺——

我不知道各位怎麼想，但我覺得這個反應倒是很符合等單子出爐才擴展推理的真分析專家的形象（抱歉休伯特我不是在意旨你前面懶散，不過我覺得相對而言前兩天確實較為消極）。

⊙朱利安．拜倫
拜倫先生就、抱歉了，老實說您的單子和推理我並不覺得哪裡有問題，但、嗯，抱歉，我只能說我是用狀況事實去反推，休伯特先生前兩天的表現並不像是殺手的消極，而現時（發表這個議題單的現在），我也沒看到你接下來的意見，目前我比較信任休伯特的這張單。


結論一：認為殺手在分析專家中
結論二：目前比較信任休伯特以及莫奈。