【四日目議題單－1】
1.家人們灰考察囉！
岸口千一
一日目
議題單>>1:61：秋穗、湯米
假決定>>1:94：秋穗>夏太>有栖
二日目
議題單>>2:60夏太>秋穗
假決定>>2:144共占：湯米>秋穗>銀星>千一；散占：圭那→夏太>千一 / 悠平→湯米>秋穗>>2:145散占：圭那→夏太>銀星>千一

1、回過頭來看，其實我不太確定遺書和CO職時間的關係>>1:2，還有>>1:16為何占不跳就是要讓占隨機選人。我看到>>2:80，可以做為對前兩個疑問的解釋嗎？

2、>>1:94為什麼是把更偏狂一點的夏太，放在有栖前面呢？已知狂會領白單，並且有可能造成隱狂領場的情況下。

3、二日目對雙占的觀感上，搖擺不定的感覺滿村的。有延續一日目茫然無情報的村感的印象，>>2:31>>2:65也兩占都有戳、在釐清推理的感覺。>>2:34尤其是提醒不一定要照議題單走這點，覺得很棒。

4、>>2:61「如果悠平是真，有栖是狼，那投她的秋穗和湯米大機率就不是狼」，>>2:80>>2:119都提到比較信有栖、不信任悠平。但假決>>2:144又把湯米和秋穗投有栖視作身內，以有栖狼的假設為提占排序。為什麼不按有栖白的前提作為提占考量呢？排序由>>2:60對照，湯米被提到秋穗前面了（議題單上寫湯米是偏村的）。二日提首位占覺得以狼來說，是安全身內選項，因為當天狼已知沒占單了。

5、這點純好奇，>>2:69看起來有接受夏太第一張提占單素材少的問題，但今天的考察還是放在村感-的扣分項，也就是代表還是覺得那裡怪怪的嗎？或其實是後面的村感+又拉回來了？（雖然整體信度上不影響啦）

6、今天的灰考察，有許多以感覺、語感進行評判的要素。並非說語感推理不好，而是因為感覺是很個人且主觀的，對其他人而言就看不到推理的思路，清晰度也跟著下降。

是比較在意的一位。例如第2、4點，會給我一種微妙的思緒不連貫之感。隨著跟場上的互動多、推理材料也變多了，信度有在增長，但整體而言的印象還是比較模糊。另就是有時會覺得戳單得到的結果和釐清的想法，比較沒有反映在推理結果上。

如果狼的話，由於第４點，會覺得跟湯米的連線感比較重。整體而言是灰黑。