>>17
>>21
>>28
「但是骰骰子同時給我一個『表現自己有在參與討論』的感覺，好像不提出一個人選不行可是又不知說誰只好丟骰子；保羅直觀看下來就是坦率，沒有讓我特別懷疑，而且找黑別占自己找白OK對我而言可以作為推理材料。」

>>28
「>>1:50到>>1:52之間我在打字，根本沒有看到保羅的發言好嗎。

我並沒有忘記過保羅先生，沒提他的理由剛剛說了(>>32)。『我沒有說出來』和『我忘記』是兩回事，昨天沒人問我也沒想到要說。

找黑別占自己找白OK這當然是個人想法啊，難道是我的想法？『特殊的言談氣質』確實有很多種解釋方式，這要問他本人，但無可否認地、這也是一項個人想法。」

>>35
「為什麼我要提歇洛克先生？因為你在問我保羅，我就講我考慮保羅這個人的思路給你聽，而在我的思緒中，拿來和保羅相互比較更多的其實是歇洛克，不是希維媞斯。我沒有那麼多腦力和時間把四個人各種排列組合的交叉分析做好做滿。

骰子這個原因是由於『我認為那個時間點不再適合使用骰子』，保羅的發言(>>1:51)是我在說完希維媞斯(>>1:52)才看到的，而且截至當時為止在我的思路中兩者沒有相比較的價值，即使保羅說了那句話(>>1:51)也沒有引起我的特別懷疑，所以我沒有想要更改名單。

簡單來說：你認為他們同質，但事實上我著墨的點根本沒有這項。

最後，關於直感的部分，我明明在提出人選之前開宗明義就講了(>>1:50)『很遺憾的，在這個階段我無法完全排除直感的因素，我就是對在兩位偵探後頭出職的人有點兒在意。』本來我的目光就是放在歇洛克和希維媞斯這兩位身上比較多，一開始就說了。」