【二日目議題單】

一、燒誰，理由？
［無顏］或［白］

無顏先生似乎易被場上所影響，誤會解清時的反應是不特別可疑，但這般走向還是較難踏實，發言也屬平庸，從此方面是考慮一八。

白昨日被指出推論出職序缺少資訊量，之後反應並非試圖增加資訊，而是對此做出解釋。私認為異側會偏向迎合資訊需求，白卻反其而行，直觀上是令我感到可信的。

話少確是事實，然我對白的信度並未比一些人差。在大局而言仍適合予調查，但比起直接灌藥是偏向一八。

二、灌誰，理由？（兩位。)
［曇］、［慕容］

現在對曇遲疑了些，從詠月也提到>>17的部分可以感覺，曇似乎對自己該往哪處懷疑也沒個把握。與此相對，昨日曇則是找了多方理由去懷疑雨暮一人。

前者的舉動開始不似持有名單之人，當然後者的事件讓我對曇頗為懷疑，即使比起斬鳥偏向翦羽，那也是該處置的存在。

……思路或許仍會做調整，暫此還是先擺在灌藥人選中。

慕容先生的發言多在喊話，且著重求愛者，就互動與找鳥上是偏向話寡的。

早早就點出我們要保有懷疑的早歌先生心理，不知是想點下疑心的墨，還是想反其道威嚇求愛者？後思之後對此感到有些在意。

另提，同為場面分析的芊信小姐，我認為她個人思考感頗重，從這點來說暫不懷疑。

三、自由想法
>>12關於針對維的部分
畢竟我昨日確實對維先生抱持懷疑，一來一往的對話後也沒解清，確實會產生針對的感覺吧。

八咫的答案證明我有錯想了，對維先生感到有些抱歉。