【關於我為什麼要盡量不透漏推理】

１、避免人狼能參考我的思路調整表現
２、使假占不能以此選擇特攻對象
３、避免讓使人狼更易挑選襲擊人選
４、保護隱共

至於有些可能必要的推理意見，其實有不少都已經出現在我對你們的問答之中。


【關於假決定二的用意】

１、讓該處刑人選能有額外辯解、甚至CO職的機會
２、擴大我做決議的可能範圍
３、能看到更多組合的排列立場
４、看反應（包括反對）

「假決定」就是暫時的、仍可能改變的。假決定二並非本決定。既然有第１點的用處存在，那就代表如果該位人選的發言良好的話，我是有可能更動人選的。

接著解釋２。我認為在本決放上假決定上不存在的人選、或是放在占卜的突然跳到處刑……這些才是真正困擾他人的。所以，假決定二有時候是為了讓領場的可能決斷範圍更靈活。

關於３，為什麼我不能一次放多名人選呢？這就單純只是我個人的習慣。我私認為一次放太多人選會模糊討論和排序的焦點。
再者，『假決上沒有的人』也是討論的要素之一。我沒有禁止你們在假決時額外要求讓某人上假決，這同時也是假決二存在的意義之一（雖然昨日的狀況與此無關）。

至於，我沒有預告假決定二的部分。
這姑且算是我的失誤。我之所以沒有預告，是認為這會讓假決定一的參考效力變差。只是我在發布假決定二的時候，也未能是先想到需要給予無經驗的朋友做出解釋。關於這點，我深感歉意。


「於是，我順帶在此預告，【今天也會有假決定二】。」時間會落在晚上八點至八點半之間。還請注意。