分析瑞瑟達的單子嗎?
哈哈哈哈，好啊，挺有意思的不是嗎?
但只有單子不夠喔，我就直接都分析分析了。

《客觀角度》
1.瑞瑟達是首CO(>>1:38)
2.在CO結束時間前便轉CO魔神官(>>1:59)
3.CO的原因還有概念(>>1:89)
4.前期認為魔神官效益不大(>>1:73，>>1:89等)
5.會對很多事發表自己的意見，戳人積極，主動整理出值相關資料。(>>1:90，>>1:100，>>1:103，>>1:116，>>1:122,>>1:139)
6.除了推理之外的活動/*RP*/似乎也很積極的樣子

【首日議題單】(>>1:122/>>1:140)
第一份議題單沒有特別出彩的地方，基本上為整理自己視角而來的情報。
重點大概分為：
1.認為瑪莉較羅薩蓓菈有信度，而羅薩蓓菈的信度與其他人差不多。
2.認為尼祿較可能是背德，比較不認為狐狸會出職。

但這些也都在第二份議題單補充+更正，所以著眼於第二份議題單。這一份議題單再加上了幾個重點

3.話少咬，話中上吊。話中人選是佩翠亞克以及羅薩蓓菈
4.認為夜夢是較會帶風向者

【二日議題單】(>>2:17)
列出了吊咬相關的分析，並提出結論
吊咬灰＞咬空吊灰＞吊魔神官咬灰＝只處理魔神官(尼祿)

也分析了委票方面的議題。
認為魔神官還活著可採狂信委狼，魔神官已死則以追狼表態。

一共這兩項。吊咬部分幾乎承襲昨天，加上了話少愛麗絲、依特卡，還有定位不明的迪拉斯。

《主觀角度》
意外的發現勇者的話很多，但整理出來卻覺得還好呢，文面資訊上。不過，不論是誰提出的問題，他都有正面且清楚的回應到，提出的議題單也都做出了思路的整理以及簡單易懂的結論提示，此外也不會畏懼對他人提出好奇還有疑問。這樣一條線直直的感覺讓我覺得它背後不像有藏什麼其他的東西。

看過這個勇者對我的考察之後
反而覺得，阿，好直接阿/*沒有藏東西*/這個人(笑)
比較想要給予較高的信賴。

順帶一提的是【我覺得算是不明的發言】的那兩個都不用特別在意。一個已經用不上了，另一個只是單純的發表意見引你(有關聯)而已。

關於吊咬的部分，瑞瑟達提出的咬空吊灰的部分想再做個延伸
如果今天咬空吊灰，接下來吊咬雙魔神，那就可以避開PP的狀況進行前面幾天了。

《咬空吊灰》
　　※12－11－9

或許狼大人可以考慮看看之類的。