2、今天監禁誰？請就此靈單重新思考人選。

人數至此，我拒絕被監禁。

除我以外的灰單，僅餘家鋒、葛拉諦斯和辛，三者中若要說有相信者，甚至有免疫者，我認為優先監禁家鋒或辛吧。

這並不是認定葛拉諦斯非異側，而是認為他即使是異側，也應當是免疫者，所以暫且擱置著。

至於家鋒和辛，我稍稍傾向監禁辛。

儘管在信度上面，兩者仍然相差無幾，但兩者差異在於，家鋒的論點是由混亂至清晰，而辛則缺乏這樣的變化。故選擇辛。

3、其他補充。

暫無，或者該說我還在思考。
若是能有個結論，我會再作提出。

【假決定】
♔監禁人選： 辛>=家鋒>葛拉諦斯。

排序與拒絕監禁之理由，詳見今日議題單。

葛拉諦斯：辛>家鋒>艾比西尼亞
家鋒：辛>葛拉諦斯>艾比西尼亞
辛：家鋒>艾比西尼亞>葛拉諦斯

「雖說我個人推論的結果，辛比較像相信者，故將其排上監禁那題的首選，但是看了三人的假本決排序，若要避免ＰＰ，擇一處決家鋒或葛拉諦斯也是個辦法，畢竟這兩人一致推選辛，若辛真為相信者，而免疫者存活，不會發生此情況。」

「但無論如何，我們終究無法得知免疫者是否仍在場上，此舉只是站在我的立場上，提出的降低風險的辦法罷了。」

【問問題】
1、加分
嗯，是的。非相信者可能性+1。
那應該算是白度不是信度。

2、結論不清不楚會扣分(我應該有說吧)，至於發言立場，不太懂具體的立場是什麼，各位的發言立場無非是自己為普通人嗎？起跑點我認為應該是一樣的。

3、嗯...前幾日的假決定人選，等事件結束，我再一一向你說明不知可否？

【回答問題】
1、我主要是想問施術意願由低至高是否是按照資訊量與異側感高至低排序，而不是定義。

2、便是想問排序的理由。若跟1、的回答相同，那我了解了。

3、好的。

4、因為不懂所以想問，因為我不想誤會任何人，誤把清白的人當作相信者，你不想回答，可以說啊，比直接忽略還要讓我覺得好多了。

5、你當時想占卜不那麼可疑的人選，辛應該是你當時認為最不可疑的人不是嗎，那為何不提前占卜？主要是不懂這個。

6、那你可以跟我說。

7、(直接抄自筆記本)
提出讓施術者交換施術的方法現在看來意外的有遠見…但這個方法現在來看必用去一占一吊，若開雙黑我們還可能先吊貓先生而佔去兩吊，除了前面已提過假施術者操縱空間大外，相信者們也有機會犧牲瑪德琳小姐保住隱相信者，我想過仍覺得是弊大於利就是了。

>>47
「最後面的部分，犧牲瑪德琳小姐保住隱相信者的情況是如何？只要我們做了探查，瑪德琳勢必會被處刑，只差在灰單的處刑數罷了。」

「昨天說過了，我提出的想法，目的只在於『確認探查者裡可能是相信者的人，必定能夠被監禁掉』。」

「再作補充，當時的『7-5-3-1』，縱使昨日相信者未衝探查，今日家鋒開出雙黑、雙白或者黑白單，試問三種結果各自發展，真能省下監禁數嗎？而操縱資訊的部分，只要相信者還作為探查者之一，無論我們如何探查，我們都無法避免。」

>>46
「若辛真為相信者，明天就完場了，不會PP。」

５－３－１
村－狼－勝
村－村－敗
村－免－敗
狼－勝
免－狼－勝

「雖然加入了免疫者的變因，但重點在於這兩吊有無清到末相信者，第二吊若是仍沒吊到相信者，其實也就結束了，與其針對免疫者，重點放在相信者上比較實際。」

「不過，看見相信者替我們處理探查者，壓力是少了許多，畢竟發展至今日，即使領場還在，僅餘兩吊而灰單尚存，我們要正確處理掉探查者裡的相信者，估計也不容易。」

>>49
「我的意思是，若免疫者存活，而辛是相信者，今日假本決不應發生此共同推舉監禁辛的情況，亦即若免疫者存活，即是有可能ＰＰ的話，他若非普通村民就是免疫者，不會是那個隱相信者，但不代表他必定不是相信者，倘若他是，那免疫者則已經不存在場上。」

「所以才說我那個自認為降低風險的辦法，不影響我的假本決排序。」

>>48
「雙黑，一吊貓先生，一吊瑪德琳，當時我們剩下3吊，只餘一吊找最後一位相信者不是嗎？

我知道你的意思啦～

指的是用於灰單的監禁數，因為當時認為有兩位相信者在灰單，所以監禁數很稀少，所以不想把監禁數用在當時認為有免疫者出職的施術者裡，施術者互相施術的結果會影響我們用於灰單的監禁數（我當時很擔心這個），而這個結果的操作權在假施術者手上，所以我才會如此擔心。如果施術者開到灰單中的黑（當時認為機率比施術者互占高高）可以給我驗，如此有機會讓真施術者神權，因而我才會覺得占卜灰會比較好。」

>>51
「喔，我又誤會了嗎......懂了，謝謝。」

「噯等等，三人會PP是指明天喔？相信者與免疫者同在場。」他剛還在想說人數一直基數怎麼PP。

「嗯......。」

「連線考察很重要，你們認為瑪德琳是在保我的話我也無話可說，然而她明知要被吊的時候，明知她的議題單就是會被放大檢視，還刻意保我，保的驚天動地怕你們看不出來，我真的是她相信者同伴也太神奇了！然後我的推論不代表會因為別人的推論而改變，推你是相信者是我的結論，不然請你告訴我相信者襲擊真探查的理由，沒有推論，沒有想接下來怎麼做，原因就這麼一點點，因為保我所以像相信者，這太不合理了。我非常嚴正拒絕被監禁。監禁我根本無助推理……」

3、其他補充。

灰考察：辛

我不認為辛是免疫者，因為他不僅在瑪德琳之前出職，也在葛拉諦斯和家鋒之前出職，如若他是免疫者，搶先在相信者們前面出普通船員？太奇怪了。除非他就是意欲暗示免疫者出職的相信者。

針對辛的定位，我認為非相信者即為普通船員，免疫者的機率極低，又若他是相信者，場上無免疫者夥伴。

下面附上出職順序（取自一日目莉利亞娜的備忘）

>>14　旅遊畫家 諾維亞　【普通人】
>>15　船醫 卡斯托爾　　【洞悉人心】
>>16　作曲家 梅那茲　　【探查魔法】
>>17　女僕 莉莉雅娜　　【女僕】
>>18　千陽 瑪奎里安　　【普通人】
>>19　香料師 辛　　　　【普通船員】
>>21　作家 瑪德琳　　　【探查魔法】
>>23　星夜 艾比西尼亞　【普通船員】
>>24　糖果屋 帕吉　　　【糖果小販】
>>27　珠寶商 潔絲敏　　【普通人】
>>32　千金 波倫斯菲　　【我沒有任何的特殊能力】
>>35　航海士 葛拉諦斯　【船員】
>>50　鐵匠 家鋒　　　　【鐵匠】

>>54
不知道是不是在跟自己說話，但覺得可以回。

「應該說，她昨天的單子其實已經沒有在保人了，只貼了一張對我的考察......說她在保人是昨天以前，她還沒有要被吊死前的單子。」

「在論述一次，要是覺得我相信者，請提出那麼明顯保我以外的証據，要是想推進推理。若我是相信者的同伴，為何襲擊偵真探查？」

>>57
「這個我有思考過了，和『為何不襲擊真探查』這個問題同樣推論不出結果。這放在我們每個灰單身上，我都沒有得出結論。」

「或許你能解答另一個我無法得出結論的問題？」

>>a38
「四灰，至少兩個(半?)人想吊他，所以推斷他沒有夥伴在場。」這樣應該沒理解錯了。

>>58
「我就是這個原因想不出來，才會猶豫占卜配置啊。但卡斯托爾的猜測也有可能，就是襲擊過但被守住了。」

>>a38
「若場上還有免疫者，他沒理由在今天假本決推末相信者被監禁。」

「如果免疫者心臟夠大顆，那另當別論，畢竟他都敢隱著了。」

「至於為何要襲擊真探查，往簡單想就是他是個危險吧。神權靈在場，白單會一直增加一直增加，他們沒有不襲擊的選項？」實在不想再推理這個了，超級難想。

卡斯托爾不想神權，該死的免疫者。

「>>63說不定免疫者認為你很弱，看不起你，才讓你神權呢？」造謠。

3、其他補充。

先列出瑪德琳前幾日的單子和假決定。

【二日目】


＃單子
探查—諾維亞＞波倫斯菲、葛拉諦斯、家鋒
監禁—同上四位＞艾比西尼亞（>>2:15）


＃假本決

探查—波倫斯菲＝家鋒 ＞ 葛拉諦斯＞潔絲敏

監禁—艾比西尼亞＞帕吉＞諾維亞＞辛＞艾比西尼亞（>>2:80）



【三日目】



＃單子

探查/監禁—葛拉諦斯、家鋒先生、波倫斯菲、帕吉（>>3:33）

（備註：認為現階段暫時沒必要特別處理艾比西尼亞、辛、潔絲敏。）


＃假本決

探查—帕吉＞葛拉諦斯＞＞辛＞艾比西尼亞

監禁—家鋒 ≧ 波倫斯菲（>>3:96）

【四日目】

＃單子
探查—艾比西尼亞＞潔絲敏＞辛
監禁—家鋒 ≧ 波倫斯菲（>>4:46）

＃假本決

探查—家鋒＞艾比西尼亞＞辛

監禁—葛拉諦斯 > 潔絲敏（>>4:98）

【五日目】

＃單子
想處理葛拉諦斯、其次想檢查辛或艾比西尼亞。（>>5:46）

＃本決定
（無）

除卻我在單子裡提及的『立場日漸清晰、資訊逐漸明確』，上面整理部分，我所標示藍色的兩次『家鋒 ≧ 波倫斯菲』，若家鋒是她的同伴，那這樣的回答有些奇妙。

家鋒的信度在這裡稍微上升。

至於反推過去，如何合理化此行為/*他們是夥伴但又如此回答*/，我暫時沒有頭緒。

>>64
「勸你不要貶低我的小天使喔。」葛拉諦斯瞪他。

>>a40 不襲擊真探查，因為場上一面倒是免疫占，相信占見這個情勢何必襲擊?她大可繼續躲她的，配合著隱相信者躲在灰裡不是很有優勢嗎?你提過互占我能理解，但是場上說得動說不動又是另一回事。

「>>66貶低你的小天使的人是免疫者，不是我啊。」繼續造謠。

>>56
「但這個答案放在別人身上都能夠成立啊，無論是家鋒或者葛拉諦斯，這個問題的答案都是如此。」

「那麼，它又如何成為『你不是相信者』的理由？」

>>69
「我並未想以此立證我非相信者，自證已於昨日議題單講述，其餘的說再多，灰單就是灰單，並無真正的必白點，不是嗎？」

>>70
「抱歉，我引錯人了，是>>67才對。」

>>a48
有嗎？她只考察我而已噯。其他人的考察，她都停在以前的進度沒有重新做啊。連跟我一起被針對的家鋒也因為收到她的白單被她放下了......

>>69 不襲擊真探查不是你問我的問題嗎? 這跟我不是相信者的理由關聯是? 你跳太快我跟不上...

>>a49
「我怎麼會知道他們在想什麼......而且出了這麼多雙白單和白靈單，村人沒感覺不對勁是不可能的吧。」

「我想詢問領場，今日監禁家鋒的理由？」

「雖說難免有異側混入其中的可能性，可畢竟場上一面倒向監禁辛，我想得知你的理由。」

「倘若理由同我先前所說的，是擔心發生ＰＰ，那我希望能再聽聽你認為家鋒如何像個相信者，以及其他人哪裡像或不像，簡單講出最在意的部分即可。」

「今天沒有完場表示靈單必白，因此就算我被綁架沒辦法開單也請各位不必慌張。接下來的只是我個人的推理，各位權當參考就好。再怎麼說，我也只是個會心靈溝通術的普通船醫罷了喲！」
卡斯托爾輕飄飄地拿出一張羊皮紙。

我認為的可能異側：艾比西尼亞＞家鋒＞辛＞葛拉諦斯
※側面資訊有異側操作可能，因此我傾向當作參考而非主論。
※整體來說，每個人都有白點，也都沒有很黑的點，每個人都不太像相信者。那樣的排序與其說是異側排，不如說逆著排便是我考察至今願意信到底的排序。

艾比西尼亞
※一日目至二日假決前的消失並不能代表什麼，失去了討論時機便是要自己迅速跟上，正是因為資訊相較他人更少，所以我問的問題才更多。
整體考察之下我不解的思路最多的一位，今天算是有稍微理解一點，拔除那個讓我覺得略黑的點，與另兩位相比於我是個純灰。
側面來看，瑪德琳二日雖提上監禁名單但同時放最後，後期施術人選放於中段有略保意味，四日若決定衝占放施術人選首位也無妨，整體同伴可能性略高。
若艾比西尼亞先生為異側，我覺得應該是相信者的可能大於免疫者。

家鋒
※初考察完，相比上述兩者於我算是灰，沒有特別白的點也沒有特別黑的點，真正讓我有白上來的感受主要是昨日>>5:32和>>5:68的部分，我感受到他真心的沉痛…。
不過在知道瑪德琳為相信者後，家鋒特立獨行的樣子反而不特別顯白…還有種免疫者的味道。另外一點是，相信者選擇在占卜家鋒當天衝占，雖無論雙白(家鋒普通人)、黑白(家鋒相信者)對相信者皆不利，仍讓我無可避免地懷疑起家鋒先生的身分。今日的發言與議題單維持一貫我流想法，雖然總覺得因為一直緊抓的推理點被狠打臉所以比起之前有些不那麼平穩，但也算是合情合理，而且接下來的問答仍舊清晰有條理。
側面來看，瑪德琳早提監禁，使同伴可能略降。
若家鋒先生為異側，整體我覺得可能性為免疫者略大於相信者。

辛
※除了對於他人戳單互動自然，沒有特別黑的點，回答問題的坦蕩感更是無話可說之外，我覺得辛還有幾個讓我覺得不是相信者的主因。
一是在>>4:69對梅那茲質疑，在貓先生信度極高之時，我認為質疑他不會是明智的舉動，可能促使他將施術焦點放到自己身上或反而質疑不成自降信度；二是>>5:12對其他三名灰單的質疑態度，除給我強烈認為雙相信者隱的感受外，質疑所有灰單此舉本身於我會認為顯白，對知道其餘他人皆為清白的相信者我認為這會是難以做到的事，加上我認為辛對三者的質疑並不無道理，雖結尾薄弱是個打折扣的點，但他在自證時不避諱地承認，於我打平扣分。
另外自首日就散發著占我占我的訊息，除了立意不是想討特攻而是覺得能領雙白這點態度上加分(雖然可能是免疫者想法，但早領雙白就是給相信者嚼，免疫者既然想隱就是想留著PP不然擋吊吧)，在靈能神權時，施術單一開黑將使施術者高機會神權之下，我認為也算是另一個顯白的點。
今天的單維持一貫的思路展現，也沒看出什麼強詞奪理的地方。
側面來看，瑪德琳早早開始保，若為異側有同伴可能。不認為有免疫者可能。

葛拉諦斯
※結論：反應即時、互動自然、態度坦蕩，除了偶爾漏電噴白，沒有特別黑的點，反而有加分項，整體雖然沒有特別突出的亮點，卻是平穩的村白。另外>>5:13直接說自己不是雇傭兵這點，若為異側(無論相信者或免疫者)在當下不免有些自斷手腳，我認為異側應會想要戰術的可能性是越多越好才是，自行捨棄CO雇傭兵的策略我認為實是多此一舉，另其餘對辛的開始質疑於我也是個顯白的點。
今日的單略嫌簡單了些，但可看出思路，維持一貫。
側面來看，瑪德琳前期提出，後期在意，若為異側較無同伴可能。不認為有免疫者可能。

「若按我的推理我今日想監禁艾比西尼亞，但因就多數人提，選擇家鋒。」

>>77
「真是不敢恭維，場上也只剩下你如此懷疑我了...。」

「但我要針對你這份單子提出一個邏輯上的問題，你把我排在最前，身份為相信者大於免疫者，而本決定裡的監禁人選家鋒，卻是免疫者大於相信者。」

「那為什麼本決定不是監禁我啊？你監禁免疫者做什麼？」

艾比西尼亞覺得超級不能理解。

「>>77>>78所以你不認同我認為波倫斯菲是免疫者的想法？」

>>80
「是的。且我以最壞狀況思考便是場上留有一免疫者。」

>>a58
「辛提議家鋒、艾比西尼亞畫等於，我一票，不就比較多嗎？」

葛拉諦斯：辛>家鋒>艾比西尼亞
家鋒：辛>葛拉諦斯>艾比西尼亞
辛：家鋒>艾比西尼亞>葛拉諦斯
艾比西尼亞：辛>家鋒>葛拉諦斯

「這是今天的假本決排序，加上你說你想監禁我，那麼多數決的部分，怎麼看都是辛。」

「這不是說我覺得家鋒白，不想監禁他，但是你的理由不合理啊。」

>>81
「所以你認為家鋒必為免疫者？」

「若非如此，為什麼是家鋒？」

「即使上面的答案是『是』，你又為何說是多數決？」

>>82

「...我重新引言我的單子>>43，我說『至於家鋒和辛，我稍稍傾向監禁辛』。」

>>84
「家鋒我的結論是，免疫者可能略大於相信者，不排除相信者的可能。艾比西尼亞則是相信者可能大於免疫者，不排除免疫者可能。

兩者對我來說皆是異側，剩餘兩吊吊你們。」

「一、你推我是免疫者的同時，請說服我波倫斯菲是船員的論點。
二、請看看>>5:69，我不知道這麼短的時間該怎麼說，只好引言可能有用的話語。」

>>86
「那，所以為什麼不是監禁我？」

>>a65
「比起艾比西尼亞，更多數人提及家鋒，因此兩者我選擇家鋒，辛不在我的考慮範圍內。」
一開始就沒拿辛比了的概念。

>>89
「......這就是說，你直接把辛放白單，而其餘灰單三人裡，除了辛以外的三個人，就算真有一個相信者和一個免疫者，至少還有一個你的夥伴喔，這就是直接不考慮了的意思。」

「假使除我以外的另外兩人都是異側，作為認真推理的普通船員，我很生氣喔。」

>>87
「你推理波倫斯菲為免疫者的論點同樣無法信服我。我能如何跟你說他是普通船員？說不定她就是喜歡擺爛的普通船員啊？」