【三日目議題單】1
1、再論一次兩位魔法施術者的身分。(魔法施術者請論你的對家。)
2、對兩位犧牲者(瑪奎里安、莉莉雅娜)身分的看法？
3、探查魔法施術方式？施術對象？原因？
4、監禁人選？原因？
5、你的相信者名單與活人名單。
6、其他補充。

1、2題我想倒過來推：
2、對兩位犧牲者(瑪奎里安、莉莉雅娜)身分的看法？

先推兩位犧牲者，很顯然其中一位是活人，另一位是被相信者襲擊的普通人。
襲擊占單人選原因很簡單，因為要避免探查魔法神權。
對於相信者而言，昨日的占單的情況是：人人或妖人
人人情況下：無論如何都是襲擊到人，造成一死，留下另一人。
妖人情況下：由於交換占的緣故，真占人假占妖那條線今天並不存在。
真占拿人，假占拿妖：衝到妖，場上雙活。衝到人，場上會剩一妖獨活。
假占拿人，真占拿妖：衝到妖，場上人活、妖亡。衝到人，場上雙亡。

再來就是要如何分辨誰是妖，誰是人。

莉莉雅娜：
【一日目議題單】>>1:93 【假決定A】>>1:109 【假決定B】>>1:120
【一日目議題單】提出自己的四人不定有二論點，前幾天看覺得是自己沒想過的事情所以很加分，今天看其實從而巧妙的剔除自己，【假決定A】時被瑪奎里安戳主見＆跟風結果不同，結果有點不了了之，最大的亮點是【假決定B】把自己放到了最前面討占，按理說活人的冒這個風險很高，所以今天看起來是有村感的。

可是相對而言，如果故意討占營造我活人怎麼可能敢放第一個，讓人陷入誤區也是有可能的。反正我一個人把自己放前面，別人不見得放，結果更不見得。

結論：單論第一天看不出所以然，再考慮進第二天。

【二日目議題單】>>2:33 & >>2:49 【假決定】>>2:75 【假決定改】>>2:81
【二日目議題單】對於要占誰滿乾脆的表示交換占，之後假決定無繼續提出此論點，不過有交代原因，認為會像一日目來個AB假決定，完全順其自然，平平淡淡，議題單一堆待補，像是想躺領雙白的普通人。

相反的乍看下，又像是一個生無可戀的活人，完全放棄人生之類的，但是有可能嗎？這時候活人應該滿積極的表現吧？還是他覺得這樣放棄人生似的表現會讓人心生：「放棄成這樣應該不是活人吧？」然後獲得從占單剔除的結果。

不過我也不能就假定活人該如何如何去假設，只是假設換做我是活人應該會表現的稍為更中庸偏積極，希望被踢出占單。

值得一提的是>>2:33她對於活人定位成「活人就是信度越高的人越像吧」

完全放棄刷信度，放棄人生到不行的狀況，直觀上真的讓我覺得很不活人，但是一考慮到上面她的定位，覺得有種想靠這樣反向操作來混淆視聽，避免現在過度活躍像是在洗白，總地而言，如果沒有定位問題，我覺得她會單純是個想躺領雙白的普通人，但是有了定位，我覺得她比較像活人。