【關於我的計票方式】

首先，我還是要針對一點做表示。

『如果只需要做絕對多數決的決議，那我們為何需要必白領場？』

再來，各位提供占吊人選提名的時候，不也有許多人並非一票一位嗎？可能是用排除法、可能是提供方向、可能針對一名灰單占吊皆可、也可能只接受占或吊其一的處置。可能有人「強烈反對」處置某人、也可能有人只是「不太想」而已。

所以，事實上，我完全不認為領場的決議應該只是一種【計票】行為。

如果我只能計票，那推理辯駁的意義就少了很多。

再者，你們提出的假決定意見，不單單只有用來讓我做正面參考。同時也是讓各位能自清、表達立場、提供推理資料的要素。


最後，具體的來說：

１、我會參考強烈支持與強烈反對部分的推論，以我的角度去選擇認同的參考。

２、我個人的推理結論，理所當然地會額外加權。

３、我的隱共在場面上提出的推理，與共鳴內部的推理，其實有可能並不相同。

４、適度參考風向當然也是有的。但我們的異側人數也有五人之多、普通傳說的推理也未必正確，我會自己在心中評估。

５、隱共、可能是守護的人選……等。這些要素是在檯面上無法隨意發表的，但於共鳴之內就能自由討論。