【五日目議題單】


1、試戳我接下來的單子和回答問題。

首先是提出問題。

所謂加分，是指信度？還是說，即是說分數愈高者，你認為非相信者的可能性愈高？例如在辛的部分，你說『對灰單做簡單分析此部分加分。』所以你認為，有做分析者，即信度較高？那結論的內容和發言立場對於信度的影響份量在於？還有，這幾名灰單各自的立場，你認為如何呢？

是否回答都行，我只是對於前幾日的假決人選抱有一定程度的疑問，例如之前吊灰為何選擇處理潔思敏等等。

另外，在葛拉諦斯和辛的部分，你兩次提及『將艾比西尼亞前排，覺得是同伴不需要做的。』，雖說這只是灰考察，但未免有著已經將我與他們連線的意思，那與其他人呢？唯獨自己被提及，我難免要在意的。

接下來是回答問題的部分，我簡單敘述。

二日目的排序和一日目假決定部分
→理由就是這裡>>2:104，難以判讀的對象，我傾向監禁處理而非占卜，所以波倫斯菲在占卜排序置後；資訊和異側感則是來自單子和發言，也許你會覺得這樣說等於沒說，但事實如此，直接往回翻單子，撇除份量不提，能透露的資訊和（村側）立場愈是清晰與明確，則異側感降低。

二日目議題單人選對不上的問題
→因你假決定給的是新名單，我的監禁人選自然順應著變化。若以當時不交換占好好滿的假決定來看，我的監禁排序便是那樣。

『對兩占信度持平，昨天說貓先生有真職感是說說而已啊？』
『稍微偏認為瑪奎里安是活人，所以同理推瑪德琳偏真？』
→我的意思是，這是諸多推論與想法其中幾個，而所形成的結論，是兩占信度相當。包括誰有真職感或者誰更像活人，都是思路的一部份，不是說了哪種可能，就代表我認為事實是那樣。簡而言之：推測。

『迴避問題的感受、給你隱藏想法之感』
→我是灰單，饒是回答得再詳細，終究無法清晰。更何況你提出的問題數量不算少，若要一一答得詳細並讓你滿意，我還有時間做其他推論嗎？我自認該寫的都寫上了，能答得也答了，任你滿意與否，總之我不想將所有的氣力都用以解析自己的單子。

解釋三日目當下的思路
→我的『可疑人選』請直接參照我先前寫過的單子和發言。至於重新排序，若領場有疑問，其實當時提出便可。

『覺得我的問題很蠢不想回答嗎？』
→如前所述，我不想將所有的氣力都用以解析自己的發言和單子，也認為沒此必要。

>>4:87是我最突出的想法、混淆村側並撼動占灰吊灰這個能有效壓縮隱藏相信者生存空間方法
→一來，試想當時情況，我們幾乎是打算放置探查到底，更何況今天也確認相信者出任假職，若我為相信者，何必提出此建議？豈不是自打臉了？二來，如我當時所說，占灰吊灰能夠有效壓縮，這個場上都清楚，相信者會不清楚？難免要衝探查了，那無論他們衝不衝，嘗試多拿份資訊，於村側何來的壞處？你說這略黑，我卻認為這是回首檢視發言裡，我最白的部分。