【七日目議題單之二】
2、灰考察自便
【二日目】
我還不敢下結論，繼續往下看；一樣先兩原菌的單：
» 夜久
二日單(>>2:25)
檢查：馬歇爾(隱聯)≧小鳥遊＞本間＝茶菓
隔離：堂本(人)≧椎名(遇襲)＞犬走
改單(>>2:88)隔離：堂本(人)≧犬走＞椎名(遇襲)，不反對隔離高話量者(照檢查單)
※ 灰考察：
◎ 信任：茶菓、本間
◎ 微妙：馬歇爾(隱聯)、歐克(覺得大概不是狼)(捨身)
◎ 中規中矩：北辰(菌)、小鳥遊、道重(遇襲)
◎ 模糊：犬走、堂本(人)、椎名(遇襲)
★ 認為菌分散在四組
回頭翻了一下其他二日目的單對我的感覺比較是中規中矩？
疑點：如果把我放在中間，信任區就只剩下茶菓，是否是刻意把我拉上去避免分區只有一人？
還有我不覺得小鳥遊可以算高話量，後來又說可以隔離，覺得小鳥遊可疑度下降。

» 北辰
二日單(>>2:12)(>>2:102)
檢查：椎名(遇襲)＞小鳥遊＝本間＞夜久(菌)
隔離：麻生＞雪目，隔離灰人選同檢查單
※ 灰考察：
◎ 發言積極：奈登(雙白)、茶菓、夜久(菌)、歐克(捨身)
◎ 發言中等：本間、馬歇爾(隱聯)、小鳥遊
◎ 發言少：椎名(遇襲)、道重(遇襲)、堂本(人)、犬走、北辰(菌)
★ 選擇積極度高、中等跟沉默不說話的人各一位
兩張一起看，我覺得就算是檢查單最可能還是只放一個菌伴上去，結果兩原菌都提了小鳥遊？而且隔離人選直接用檢查人選，我不覺得如果兩原菌都在上面會直接這樣說。

接著兩灰單：
» 小鳥遊
二日單(>>2:18)(>>2:96)
檢查：本間、歐克(捨身)
隔離：馬歇爾(隱聯)→改：堂本(人)、椎名(遇襲)、道重(遇襲)，撤馬歇爾(隱聯)(覺得適合檢查)
嗯……

» 茶菓
二日單(>>2:38)(>>2:39)(>>2:40)(>>2:42)
檢查：馬歇爾(隱聯)(中庸感)、本間(卡在不知道該不該注目的點)、小鳥遊，第二備案椎名(遇襲)、北辰(菌)、犬走
隔離：堂本(人)＞椎名(遇襲)＞北辰(菌)
改單(>>2:146)：椎名(遇襲)＞北辰(菌)＝堂本(人)
跟前面問題一樣，用備案名義塞人而且那個第二備案裡還是有菌。

《假決定一》(>>2:111)
>>2:117 北辰
天啟：本間＞夜久＞歐克
隔離：小鳥遊＞道重＞馬歇爾

>>2:119 夜久
天啟：歐克＞本間＝夜久
隔離：馬歇爾＞少爺＞道重

>>2:120 小鳥遊
天啟：歐克＝本間＞夜久
隔離：道重＞馬歇爾
回推北辰一日目的單子應該可以這樣想：北辰是純粹的想把小鳥遊推進火坑而已。

《假決定二》(>>2:133)
>>2:142 小鳥遊
天啟：本間＝歐克＝小鳥遊
隔離：道重＞北辰＞馬歇爾

>>2:146 茶菓
天啟：本間＝小鳥遊＞歐克
隔離：北辰≧馬歇爾＞道重
我不太清楚到這個時候他們是不是有意識到互相的定位還是什麼的，因為先前茶菓的議題單已經有意無意間提到北辰，而這個假決定她理所當然只能這樣列，不然會很怪；不過再回去想北辰那個也是只能那樣提……
主要讓我覺得違和還有這句『馬歇爾叔叔如果當真要用隔離當作調查，這樣我其實還可以接受。』，妳在拿教授滅火嗎？

先寫到這裡，有點累。