情報 序章 第1日 第2日 第3日 第4日 末章 結束 / 最新
[1] [2] [3] [4]
[備忘 自言備忘 村長備忘/履歷] / 發言欄
神官 艾莉莎推理討論「真的不想在這邊用太多時間考察這個已經沒有發生的情況…」
【用吊單處理半狼】 之前也說過了,不可行(>>38) 【用咬單處理半狼】 咬一次就夠了,立刻知道誰是真誰是假的。 ※咬了半狼/咬了覺 咬不死的只有半狼和覺,除非對家說我才是半狼他是覺,不然確定了。真的這樣PK,也是狼出來指證,然後是用1狐換2狼呢。換來的可是妖狐側直接進入末狐階段,咬吊九尾也立刻完場。不PK更好,這大概不用說明吧。 ※咬了背德 至少狐側少一人和沒有咬中狂人,對之後防PP也有用。 ※咬了九尾 這是妖狐想玩信度戰,除非很有信心信度戰勝,不然不會這樣放棄主導權吧,基本無視這可能性 【結論】 你可以說半狼PK會讓一個對等的情況到了另一個對等的情況,不過不能說對狐有利對狼不利的 |
潔恩啊、潔恩一直以三屍去算,原來一直算錯。 (a7) 2017/04/18 (二) 約 20 點 |
銀彈 葛溫議題單【議題單】
▼想吊誰。 妮夏托 她的話有說跟沒說一樣 看不到意見看不到思路看不到立場 沒有為場上提供意見 我傾向不相信她是狂人 如果是狼我無話可說 ▼想咬誰。 靜輝 >>18說過了 還沒看到完整單,先掛名在這 >>41 若狼認為無合適人選,可以空咬 ▼領場該發咬單假本決嗎。 可以整理眾人意見 用作狼咬參考 ▼覺得議題單還可以有什麼題目。 額外討論額外寫 ▼其他發現。 >>30 「『兩位都給我一種非友即異的感覺』 這裡只有同伴與敵人兩種立場」堅定 >>1:62 「『▼對於咬單人選決議方式的看法。 由無頭判斷的喵』」 >>37 「『若咬單僅一人->反對』 為何反對1咬單 1咬單也可以由無頭判斷咬不咬 依你說法,多咬單也會令我們的豆頁很痛 『為什麼不咬這人,而咬那人』兩個情況是一樣的道理」 >>17 「吊單咬單人選都沒給原因 解釋一下為何是艾莉莎與瑪莉 我翻昨天的記錄也沒找到」無禮 >>19 「『有趣的事來了,如果三人中有妖狐呢?那沒被選的人就會是妖狐了。』 我不理解 解釋一下」無禮 |
這是一隻 靜輝議題單【議題單】
▼想吊誰。 ▼想咬誰。 接(>>1:63)的部份,到潔恩、瑪提亞斯、葛溫為止。 以上到目前為止還是我暫時排除的對象,因為他們給我的印象暫時都還好,但之後應該是會變動了。 當下是還沒把發言參考完整就發了,現在就讓我們重啟唄。 雖然也只剩一點點。 呃…還是先去掉尼祿好了,就目前為止的話語,雖然在立場力度上沒那麼強烈,但暫時是沒有懷疑點的。 ↓ (目前剩下哈倫恩、尤里烏斯、艾莉莎、瑪莉和妮夏托。) ↓ 艾莉莎,感覺是在漸漸理解狀況,感覺其立場就我個人的判定上也暫時沒問題,先姑且排除好了。 ↓ 哈倫恩,主要印象是整理co序和提出單子三選一的人,就狂立場的概念上姑且能理解。 但卻也沒什麼排除的依據,頂多會持續關注而已。 ↓ 尤里烏斯,除去今天提出的懷疑(>>6),發言上多以客觀角度出發,其實真的頗難以審視。 但要說其中一項事實,那就是有在撇清場上狀況,暫且有點難以排除,還不到懷疑的程度,但會在意。 ↓ 妮夏托的部分…沒有頭緒,找不到能夠支撐其立場的有力言論,我都想懷疑他是不是貓側了。(?) 總之是無法排除她,希望加油多說點什麼,目前頗想處理。 ↓ 老實說,瑪莉也讓我想處裡,在懷疑我時提的概念真的是留了點疙瘩(>>55),我也找不到支撐其狂立場的依據。 …雖然有些抱歉,但我會頗想要把她放上咬單處理。 抱歉現在才把排除法搞完,我該更早把事情做好的。(吐血) 我幹麻要逼自己在什麼不知道的狀態下考察ㄋ |
【吠】 築夢踏實 瑪莉不要緊的殿下,瑪莉會好好履行臣下的義務,如果時間不夠用21:10也會持續關注並回覆。
麻煩的是瑪莉上假決了喔。 至於咬單人選嘛,目前還是靜輝,潔恩雖然話多又說詞有點反覆,不過我想資訊少的人都有可能會這種情況出現。 或是不咬也可以,明天需要猜測的地方更多,看看會不會有人露出狐狸尾巴。 |
自動人偶 瑪提亞思議題單【承>>17,議題單補充】
1.▼無論吊或咬,瑪提亞目前最懷疑的對象都是艾莉莎大人,只是偏向吊處理,此原因2.●後述。 懷疑艾莉莎大人的理由,在於艾莉莎大人發言多半是『提出現在未能執行的微妙提案』,以及『重複一遍稍加思考就能明白的邏輯』 給瑪提亞這種感覺的發言有>>1:54>>1:73>>1:82>>1:97>>2:10 艾莉莎大人的發言中不知為何感覺有很多『設想妖狐會如何行動』的言論,這在瑪提亞的眼中還蠻微妙的,為什麼妳想的『妖狐該如何行動』比『狂人該如何行動』感覺還來的多? 在瑪提亞眼中,艾莉莎大人給瑪提亞一種我們並非是站立在相同立場/相同的側做為出發思考的感覺。 此外,明明昨天說>>1:17>>1:73『妖狐應該會以留狼為前提』為何今日>>2:10又說『狼出來是被妖狐咒殺』了? 這令瑪提亞感到疑惑與硬要發表意見的反覆不定感。 2.●咬對象:瑪莉大人是瑪提亞第二懷疑的人選,但還未到『想馬上吊死』的地步 要說的話,就是覺得瑪莉大人可以再觀察看看。 瑪提亞想這點應該不只瑪提亞注意到就不一一引用,瑪莉大人很多『附和式』的發言,諸如跟著潔恩大人質疑靜輝大人,跟著哈倫恩大人質疑潔恩大人。 這讓瑪提亞感覺微妙,也很難說服瑪提亞那真的是瑪莉大人的懷疑,不過瑪莉大人理直氣壯的說自己很狂倒是娶回了一點信度(?) 3.●不過,瑪提亞今天對於咬人選實際上希望的是【不行動】 如一日目潔恩大人所述,狐狸要殺狼其實需要勇氣,以及今日尤里烏斯大人所述,處刑是義務,但咬人是權力。 承上兩則立場,瑪提亞認為今天咬到狐狸機率實在太低, 何況還有九尾的咒殺,一天若是死3人頭,對遊戲的進展實在太快, 倒不如保留今日的咬殺,視明日再做決定。 |
尼祿/*剛回來,檢視一下紀錄*/ (a9) 2017/04/18 (二) 約 21 點 |
瑪莉溜走啦~各位待會兒見囉。 (a10) 2017/04/18 (二) 約 21 點 |
自動人偶 瑪提亞思推理討論>>75
艾莉莎大人的辯駁瑪提亞也想過,不過容瑪提亞困擾的反駁一下,瑪提亞可沒有討厭『以妖狐的立場想...』,畢竟瑪提亞也想過如果瑪提亞是九尾現在會咒殺誰之類的。 恕瑪提亞說話失禮了——無法說服瑪提亞的地方是在艾莉莎大人的言論之中,讓瑪提亞感覺『...重複這個有什麼意義嗎?』(如狐側不會CO半狼)的言論太多了,才會給瑪提亞洗刷話量的懷疑感。 此外您的第三段仍然無法說服瑪提亞,您在>>2:10所說的可是『當天確定被咒殺而已』,而不是您>>75曖昧所述的『狼CO後被咒殺也是滿大機會發生的事』。 在此說一下,瑪提亞沒有要抓著您的小辮子打的意思,單純是認為艾莉莎大人在瑪提亞心中的嫌疑暫時無法洗去,因此想優先處理。 |
瑪提亞思覺得半狼大人很可愛。 (a11) 2017/04/18 (二) 約 21 點 |
皇太子 哈倫恩議題單【議題單】
▼想吊誰。 ▼想咬誰。 【妮夏托、潔恩、艾莉莎】 ◎潔恩 引起本座注意的是這則發言>>1:66。 並非其中有嚴重到矛盾而是「這還沒有算背德呢」這樣的句子,為何是排除背德來推演呢? 個人認為下意識的言論容易反應各人立場,說小題大作也罷,這疑惑暫時會糾結著本座了。 ◎妮夏托 仍然希望能給予更多自身意見,沒有能夠讓本座對其印象改善的發言。 ◎艾莉莎 >>1:73 「另外妖狐應該是以留狼為前題的行動吧」 希望能解說這發言背後的想法。 不希望本日吊咬, 【葛溫、尼祿、尤里烏斯】 在場這幾位言論對於釐清現況與推進討論有目共睹,暫時也沒有發現什麼矛盾,特別不想在今日處理者是尤里烏斯,由於處理手段只有吊咬皆無可挽回,希望今天放置這位。如果是狐或背德嘛,嘛嘛、等場上材料增加後自然有時間逐一檢視他的言論。 ▼領場該發咬單假本決嗎。 是的,本座認為由半狼整理一個場上大略的共識對狂狼都沒有壞處。 ▼覺得議題單還可以有什麼題目。 ▼其他發現。 |
尤里烏斯剛到!現在補 (a12) 2017/04/18 (二) 約 21 點 |
[1] [2] [3] [4]
[備忘 自言備忘 村長備忘/履歷] / 發言欄
情報 序章 第1日 第2日 第3日 第4日 末章 結束 / 最新
本伺服器所使用之人物圖組的著作權等均屬於該人物圖組的創作者。
請注意任何將利用人物圖組的著作素材進行複製、掃描、取樣、描線等行為
視為二次利用原創作,全面禁止該行為。
人物圖像的設計歸屬於原作者,請不要有取用造型設計當作私有原創設定的行為。
關於人物組的資訊請參閱配布元樣的頁面,所有相關使用規範皆以原頁面記載之內容為最終依據。
使用的人物組相關的資訊記載於下列連結內。
深海團的獨立職業、恩惠、功能借用自人狼物語 深海國。
部分CSS風格借用自人狼物語 月狼國。
部分功能借用自人狼物語 三日月國。
【借用&參考詳細來源】
柴郡猫
旭