「這一包文件是回應>>14......我在開出對家接頭人單之後發現的事吧，有種『啊原來如此！』的感覺。」

（聲刻銅板同步傳輸）

我想補充一下，為什麼我會把羊裝在 >>1:161 不認同我發假決的行為，跟今天開出來的接頭人身份一起看。

第一天我其實不是因為被質疑而不舒服，而是覺得她質疑的點有點奇怪，所以很在意這件事。

在沒有必白領場的首日，假決對我來說就是先把審問人選收束、讓一日目審問人選可以出現，也讓後日有素材可以推理；但她當時不是說人選有問題，也不是說假決被操作，而是直接說「四職不該發假決」。

如果是真的對規則很嚴謹，我原本會期待看到的是：要不提早講清楚計票方式（尤其她還出了議題單），要不在反對之後說「那接下來誰來發、怎麼做」。

雖然她說沒有到「異議」，但說不同意實際上也等於在喊停流程，也沒有指定其他人承接。（我在 >>1:178 問的部分也沒有被回應）

更關鍵的是，她自己也承認人選沒問題，卻把重點放在「發假決的人有海盜嫌疑」。
可是在首日全灰的情況下，本來就沒有什麼「不可能是海盜的人」能發假決，所以這樣講，其實是在讓假決無法發生。

最後的效果其實就是：流程卡住，假決能不能跟不清楚，討論開始發散。

當下我只是覺得「這個行為對清白方不太有利」，但老實說，那時我還沒辦法確定她為什麼要這樣做，可能也含有某種對家競爭的意識在吧。？

直到今天搜查單出來，我才終於把這條行為線接起來了。
在宇宙議會的傳統裡，造成場上停滯、混亂、分散焦點，確實比較符合接頭人（狂人）的行動目標，而不是以存活為優先的海盜。