【五日目議題單】
２、覺得誰是毀滅者。

康納利、瓦夫、白襯衫 ＞ 帕拉諾亞、大河愛、葵

>>1:80，我看了很久，真的、大概很久。
我覺得既然白襯衫先生，以有自信以言論打灰單前提，
又說出「我自知只是普通人，（略），而若是被特攻出了黑白單，大家又選擇抹消我的存在，這等於是在偏信假占」

想想是直觀的覺得不通順，現在回來想無法以這點對於其村騙避占這件事本身信任。

至於白襯衫村騙後與康納利的對論，因為內容比較制式。
故不予以非同狼側結論。（即同狼側還是合理的）

話說康納利先生，對於許多人跟白襯杉先生有關的發言提出過不少次疑問呢。
只是這點該如何解釋，我也沒什麼頭緒…（只是考察時發現，就順便寫上來）

關於葵小姐本身，
因為她的行動行為和大部分的人幾乎都未有連接，所以我能有的推理材料真的不多。
這點實在讓我糾結。但糾結材料也不會出來，所以只能這樣了…
（糾結）
>>1:116避占原因這點，她其實談得不太避諱。真的就是個守護者定位，只是想想平穩感也不至於說黑。

帕拉諾亞先生。本身行為說狂說得通，說狼也說得通，（只是在我的認定連線中他只能是非真即狂）
，出於這點讓我反而開始在想，這也許是真占？但又可能是什麼誤區，不能拿這肯定。（心酸）

大河同學，看來看去果然不會是狂。是異側只能是狼。
>>1:89一度提出議題單二題改成「是否願意接受占卜」，若是狂信者做這種行為實在尷尬。
而這裡有一點小直覺，他這個行為跟葵小姐的拒領場較沒有同狼的連接感。

說來瓦夫先生，他只能非真即狂了。以連線或是態度來說都是。
既然是狂，那他就不太可能玩極端身內，不然容易坑主。

>>2:46，最後一題，說了跟白襯衫村騙結論時一樣的話。即較信帕拉諾亞。當初我其實也提過這說法的問題點>>1:58。
如果要我說想法的話，我會覺得他是在跟自己主子的言論。（而且他稍有避開討論CO職時白襯衫為狼的推論感）

>>1:143，姑且再提一次，首日首提當時從未被集票的葵的瓦夫先生，若他是假職則葵必不為狼。
（大河同學亦同>>1:108 >>2:9，特地提這個…不累述）