醫師 本間穂彦【七日目議題單之三】
2、灰考察自便 假職的部分因為塔季楊娜小姐的單子東西實在太少,所以我只看雪目小姐(假設是作業員)的單子。 » 親愛的雪目小姐 一日單(>>1:144) 提名:本間、馬歇爾(隱聯)、茶菓、北辰(菌),道重(遇襲)可以放置 改單(>>1:245):排除馬歇爾(隱聯),夜久(菌)=歐克(捨身)>本間=奈登(雙白) 疑點:論作業員(大概)一日目檢查單賣兩隻菌的可能性? 二日單(>>2:20)(>>2:21)(>>2:93) 檢查:夜久(菌)=本間>茶菓 隔離:前二擇一,或椎名(遇襲)>道重(遇襲)>其他人 ◎ 在意:少話和奇特類群,椎名(遇襲)、犬走、堂本(人),道重(遇襲)、北辰(菌),原菌可能有一位在裡面。 呃……我覺得有兩種解釋啦: 茶菓是菌→因為知道名單乾脆賣光光,可能可以透過身內逆洗或營造不會同時為菌的感覺。 茶菓非菌→也沒什麼好解釋的…… 然後有一個有趣的點:這兩天小鳥遊她只有(>>1:197)有向對方提問、(>>2:24)有提到,議題單完全沒出現小鳥遊的名字。 《二日目假決定一》(>>2:114) 檢:本間=夜久>歐克 隔:道重>小鳥遊>馬歇爾 《二日目假決定二》(>>2:135) 檢:本間>小鳥遊>歐克 隔:道重>北辰>馬歇爾 小鳥遊在隔離單出現的位置和北辰一樣? 三日單(>>3:47) ◎ 夜久:★☆☆☆☆ 議題單越來越長(正面意味),已經到了相信的臨界,他和本間其一不能留下來打灰單戰,要就都留下來全盤信任,是灰單戰最讓我胃痛的人。 ◎ 茶菓:★★☆☆☆ 跟歐克先生的狀況差不多,也許因為不喜歡大動作所以沒有特別亮眼的地方,覺得可以放到後面。 ◎ 小鳥遊:★★★★☆ 兩位(和道重)很難判斷黑白,和椎名間覺得可能至少有一菌,覺得這三人在決戰前至少要處理掉兩個。 繼續釐清上面提到的兩個方向: 一、她就是打定要抹黑小鳥遊 二、小鳥遊真的是原菌 四日單(>>4:8) ◎ 不覺得本間是原菌 好你現在是要去懷疑夜久了嗎? 五日單(>>5:39)(>>5:40)(>>5:41) 隔離:小鳥遊 ◎ 夜久: 不斷把夜久跟本間做對比是擔心兩位如果都是原菌,或其一和茶菓是原菌,恐有橫掃全場待到最後一刻的能力。 但與人提問某種程度上跟歐克一樣,是平常的表現比議題單亮眼的類型。如今在意的是他和馬歇爾、歐克那幾乎是彼此懷疑的關係,如果跟本間比,還是會懷疑夜久。 ◎ 小鳥遊: 今天和前天的議題單加分挺多,確實對其疑慮在於時常覺得議題單內有未提到的想法。至於黑白倒是很難斷定,跟夜久的默契讓我在意是否私下有連結?之前就覺得小鳥遊、讓二、椎名中有原菌,正好其他兩位被襲擊所以? ◎ 茶菓: 跟本間和夜久都是很積極的人,但相對之下沒有什麼能完整相信的點,同時也沒有太過懷疑的地方,留到最後決戰會胃痛。剛好回答了想問的問題的答案,很合理清晰,略上升信度。 真的去懷疑夜久了,還提隔離小鳥遊。 我覺得如果要套『從三日目開始為五日目的提的隔離人選鋪路』也不是說套不進去就是,只是真的蠻高招的,而且我到今天才發現這個偉大的陰謀…… Memo(>>5:59)(>>5:66)這是小鳥遊的質疑。 總結我覺得看完雪目小姐的單子反而有點錯亂了…… 啊差點忘了—— 《四日目假決定》(>>4:57) 隔:堂本=小鳥遊>歐克>馬歇爾 這點就讓我覺得雪目小姐是真的要抹黑小鳥遊了,至於議題單、嘛、提檢查單是相對安全的。 回去看小鳥遊的單(>>3:49)(>>5:36)、茶菓的單(>>3:54)(>>3:62)(>>4:9)(>>4:52)(>>5:68)(>>6:39),我覺得茶菓對小鳥遊的評價是幾乎和雪目小姐同時開始掉的。 茶菓的六日目假決定還是把小鳥遊放在夜久前面: 六日目假決定(>>6:60) 隔離:馬歇爾>歐克>小鳥遊>夜久 |
本伺服器所使用之人物圖組的著作權等均屬於該人物圖組的創作者。
請注意任何將利用人物圖組的著作素材進行複製、掃描、取樣、描線等行為
視為二次利用原創作,全面禁止該行為。
人物圖像的設計歸屬於原作者,請不要有取用造型設計當作私有原創設定的行為。
關於人物組的資訊請參閱配布元樣的頁面,所有相關使用規範皆以原頁面記載之內容為最終依據。
使用的人物組相關的資訊記載於下列連結內。
深海團的獨立職業、恩惠、功能借用自人狼物語 深海國。
部分CSS風格借用自人狼物語 月狼國。
部分功能借用自人狼物語 三日月國。
【借用&參考詳細來源】
柴郡猫
旭