>>21>>38>>42

「因為我是關係人所以就答了，大家可以酌情參考。」

Q：『因為如果他是狼他才不會真心的自請吊，他一定會找機會收回來』這句……我不懂……為什麼會找機會收回來？這也不是多數決，收回來有什麼意義嗎？

A：我能理解阮同學說因為她看我是狼（至少那天是）所以一定會想一個時間點收回來自請吊的說法，只是剛好松田同學的提問（與要資訊）的行為合理化我的行為而已。

但我只想說這對我來說也有點『因為結論去反推』與『強烈看我狼』的視角……有點粗暴的想法，但的確很多反論，就放在這裡供參考。

·其實我也有想過陰謀論是當下才想到，不過如果是這樣，我認為>>2:16的時候、或許，是可以澄清的，但學姐當下選擇的是順著我的話說下去。不過也可能是我帶歪了學姐。

→我是現在比較理解松田同學在問什麼，畢竟我大多數時候的立場跟視角就是一日目那樣：

其實討論關於如何放占卜人選對我來說是有點奇妙的事情，可能是我預設本來就會多數決，或是我>>2:84

『有一些發言，例如>>1:97>>1:105>>1:111>>1:151都是問說兩位如果是領場出單會怎麼統計假決人選』

這些是身為一日目灰領場的想法，我本就預想會綜合評估（所以一日目決議單那樣出），也問過兩位關於對占卜人選實際怎麼放的想法……>>1:97>>1:103>>1:105>>1:142>>1:150。

但回答到這裡，突然有種感嘆，我跟阮同學都是前面沒有被處理的一方，阮同學的攻擊對象變成了領場，而她最大的癥結點在於對我來說很直覺本來就會綜合評估的『如何放決定單上的人選』，說實話我只是想嗯……如果真的很介意我是真的會看兩位怎麼去提，松田同學有具體回應我人選，這點來說是比較白的，儘管今天說可能沒什麼意義。

以及阮同學今天說我有村人感，以我的濁度自然能最後轉成『其實這種求生欲就跟狼一樣』，以阮同學口中心快的風格與人設很合理，讓我糾結這點變成小家子氣或是說恐懼她銳利的態度。

而我自己跟小夜的相對位置也很奇妙，雖然程度不同，但我想對於松田同學——冒犯抱歉——其實都是不太篤定地去做決定，我並不是因為這樣去跟松田同學進行任何互動，但要說思考需要資訊以及口拙（可能只有我）的傾向來說剛好重合；

而小夜對於我就是……我感受到了全肯定（？）只是就像我說的一樣，共識混亂村又如何？假設松田同學也最終決定相信我去在兩人二選一，那滅村好像還是我的問題。但其實這樣說來，松田同學請不要覺得太負擔，因為大部分的問題我是覺得自己應該負責（自證……還是自剖？總之在那邊說過了），請不要感到那麼負荷。