【C-49►二日目證詞】
1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序

這兩個一併提吧，首先就承接我昨天的想法，想要處理身分未明者。

＞草薙先生
啊哈哈，抱歉了草薙先生請不要對我太兇。不管我怎麼考察對你還是在意的不得了，比如對我和對葛里菲斯的，呃，溫度差一類的東西？總之我能感覺到在昨天的發言及推理中你對我還是比較嚴格的，而其中的原因我也說過了我覺得略微牽強。

你可能只是一位個性使然的市民，但抱歉，今日我不管是拘提還是監視，都希望能處理你，不然我們彼此兩人的推理只會卡在這裡。

＞梅麗莎小姐
噢，美麗端莊的梅麗莎小姐，從昨日到現在都十分穩健，有自己的想法，雖說不是完全中立，但現況本來就會牽扯到感性推理，對於她的單子至少我覺得清晰可見其脈絡思考。嗯、如果今日不處理，今後會盡可能去尋找信任的點吧？希望能考慮監視的對象。基本上蘇格蘭也被我歸在此類，考慮到逆向洗自己的可能今日監視他我也可以。或者就讓他當灰單英雄了

＞哈爾先生
哈爾先生的推理在我看來風格和梅麗莎小姐或是與我都是迥異的，以絕對中立的客觀事實一步步建構自己的推理，這樣固然沒有不好，但也因此對哈爾先生沒有太多信任的點可以抓，希望監視＞拘提。

＞其他：葛里菲斯、亞羅
前者一直有在穩定的提供想法以及與場上的人的推理進行互動，後者則是在今日不斷地提供意見，兩人暫時我還不想用兩種手段的任何一種進行確認。

真的要排一個想法的話便是
草薙→哈爾→葛里菲斯＝亞羅→梅麗莎＝蘇格蘭

左邊可拘提可監視，右邊則是監視意願。

3. 其他意見
關於有職者的想法我今天也提了，>>4 >>6 >>21

補充一下，克莉絲的舉動和順序上，我也諸如各位覺得他非真即狂熱（加上我自己對首跳的兩位其一有殺人鬼的推側），至於休伯特先生在跳職時的狀況是審問官已兩位，分析專家一位，要說是後CO狂的補位也通，綜合克莉絲小姐給我一種略真略真又沒很真的感覺，如果是克莉絲小姐和休伯特之中其一是真的，我會選克莉絲小姐。

嗯——但這也建立在狂熱者真的後CO就是了（又陷入迴圈不用理我）

【C-49►二日目證詞】
1. 監視對象與順序
草薙先生對不起！我還是懷疑你，要是一直不監視，我會很想拘提他，在還有資訊的現在拜託解我的疑問。
我看了很久，想請問夏洛特小姐糾結的點到底是什麼？（>>21）在我看來是不是要說和亞羅提的那個（>>27、>>28）一樣的事？

想請問亞羅（>>27）和哈爾（>>41），協助者不知道兇手的名單，兇手們不知道協助者是誰，假如兩邊都迅速的搶首出職但都跳到同一個職了怎麼辦？轉co？我覺得協助者和兇手會有一方觀望一下狀況，即是首出職的兩人不會都是非人方。

>>42 （打到一半發現有新訊息順手加）
今天我不會提要監視我，請有疑慮直接拘提我，雖然對於自己卡一個拘提名額有些過意不去，不過不處理職的話應該有兩個拘提名額的餘裕，無論我出什麼結果都能成為材料，再加上拘提後就不會成為兇手目標也挺不錯的。

今天除了有一個確定的身份，其他的還是沒太大變動。

想監視程度：草薙>>哈爾=亞羅>葛里菲斯>梅麗莎>夏洛特

2. 拘提對象與順序
今天是決定策略的關鍵，我還是反對拘提有職，希望能再有多一點資訊，拘提身份不明者吧。
昨天我說了，對我有疑惑請監視我（>>1:125），我不希望後期因為我寫不出漂亮的單子自清所以被拘提，或是覺得不想監視我要在前期用拘提的榨出資訊我也接受。

名單：我 其他的話就看上面那題吧。

3. 其他意見
要求身份確定的西瓦也寫單，不可以擺爛，不可以這麼光明正大的行使雙白的特權！ （我超級羨慕的!!!!!!!）

>>47
等、等等，在拘提數這麼吃緊的狀況下你確定要討拘提嗎小羅賓？

【C-49►二日目證詞】
1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序
兩題一同回答，
以拘提身分未明者為出發點，我在這邊直接列出『有意願處理』的人選。

［蘇格蘭］監視 = 拘提
特點在於相當的自薦監視。
在第一日這樣表明是確實有加分，但事實上，他本身的其餘行徑是無法完全消除懷疑的。確實朦朧。
而就如我昨日所說，會主動說不願打…所謂灰單戰…的身份不明者，真逼著對方留到最後，我認為仍會是個困擾（對他本人或許也是）。

無論是監視或拘提，我個人希望能以確切的方式給予蘇格蘭先生資訊。


［草薙京司］拘提 ≧ 監視
我能理解草薙先生的結論，卻無法理解他的過程。
可以參考我昨日對他的疑問（>>1:149 + >>1:187），而他後來也未說明是否有可能誤會的部分，只是表明了著眼點不同。

事實上，我把草薙先生針對夏洛特小姐的行為視為…『是某種偏見』吧？而我會私認為，他或許是先有結論再捕起過程思路的類型？
雖然確實也存在這類型的普通人，但原諒我無法給予其明確的信任。


［亞羅・巴克納］監視 ≧ 拘提
［哈爾．菲理蒙］監視 ≧ 拘提
這兩位今日在我個人眼裡定位較相像，都是平穩而來的發表意見，發言量也都在標準線上。甚至，對於身分表明發言也是類似的。
如果可以，我希望這兩位這兩日至少一人能獲得完整監視結果的吧。

而考慮到巴克納先生相較另一位多出了起頭表現，這個表現是可議且具多種解釋的，所以我個人在這邊稍微排出『前者>後者處理』的順序。


※［結論順序］
總而言，以我個人意見分配順序的話。
首先會在［蘇格蘭］與［草薙京司］兩位先生間擇一拘提，然後再讓剩下的那位 >［亞羅・巴克納］>［哈爾．菲理蒙］，這樣的順序排列監視。

此外，雖然不是個人今日的偏向。但若要拘提審問官的話，我目前的順序將會是:
［克莉絲］>［莫奈．戴維斯］
雖不到非常的篤定，但我稍認為克莉絲小姐當時那『等十分鐘』的行為，給了我崇拜者試圖確認殺人犯位置的嫌疑。


以上，是我個人今日的意見。
明日以情勢而定，還有可能更改增減也說不定。


3. 其他意見
未提到的兩位，［夏洛特］與［梅麗莎．藍伯特］兩位小姐，目前是被我排除的。

前者如我昨日所說，後者則是表現自然明確且立場足夠。
而可能也是一點感覺，我認為藍伯特小姐對於大局的思考是我最能信服、且與我個人感受類似的。所以意願因此給予多一點的信任，在今日。

>>48
採用偏信的話不是有餘裕嗎？剩下的大家好好找應該是夠拘提數啊！與其放著我製造一堆疑惑，倒不如拘提起來妥妥拿資訊。

再說監視了我，我也提不太出漂亮的單子，你們檢視起來也麻煩。

端了杯水經過電腦前看一下新訊息、看到有人詢問之餘覺得那人表態誇張。

─ ─ ─ ─
>>47
先回答你問題。

就因為怕會搶到同一個位置，所以我才有辦法做出昨天的推論。>>1:154

如果殺人犯看到同一種身份已有兩人跳滿自然會跳另一個還沒人出來表態的身份，那如果兩種身份都各只有一位非殺人犯(/*非狼*/)的人他們就得選一種表態，但是這種情況下會有一半的機率跟自己的協助者打對台。

所以不是自己快速出來搶先表態、就是等別人跳好跳滿再出來假裝，後者我好久沒看過了。

以上這樣說還能理解嗎？


另外、自請拘提？？？？
如果之後兩位審問都表示你清白我去牢裡揍你喔！

我希望第一次拘提能確實先抓到一位殺人犯你知道嗎？！

(/*情緒是RP謝謝、但確實不太贊同自請吊。*/)

（拜倫今日下午要前往精神科看診）

拜倫昨天一夜沒睡地監視西瓦，又早起來到芭蕾舞教室，並且被【C-49】上龐大的資訊量搞得精神耗弱，他感覺自己再也不能好好地使用任何優雅的字彙，相信戴維斯醫師會替他補完所有美好的形容。

他吃完了名叫「綠野仙蹤」的果昔和一把無調味堅果，將芭蕾教室的事務告了一個段落，動身前往戴維斯醫師所在的醫院。

當拜倫來到診間，護士們都暴怒了──怎能允許有男人比她們美，並且更加纖瘦，怎麼辦到的？我吃賀寶芙三個月連5磅都沒瘦到！而妒恨的眼神對拜倫來說反而像是讚美。

天使與凡人的差距，就在這裡。

「我是跟戴維斯醫師預約3點的朱利安．拜倫。」所經之處，必有聖光。

———

>>47
〖可是實際上首出職的兩人並沒有跳同職。
假若異側（K&T）因搶首出職而失誤對我們反而有利不是嗎？

我採信殺人鬼和協助者有一方會先觀望，甚至認為比起殺人鬼，協助者更會先觀察再行動。

因此在我前面的推論和排序（>>27 >>28），首兩位出職非同側或兩者皆為真職的排序都是比較前面的。

希望能解答到你的疑惑。

至於繼討檢查後是討拘提⋯⋯讓我想把處理你的意願升高，假使這是殺人鬼的手段（認為殺人犯不會刻意討拘提而做的誤導）那也只是剛好而已。〗

———

拘提就能避免被殺，逃避總是簡單得多。

我這邊也是不贊成自請吊，不然就如亞羅先生所說，當堅持到某種地步的時候就不得不去懷疑這件事逆向操作的可能，而且在殺手數充足、拘提數吃緊的狀況下昨日討監察就已經有一點讓人有疑慮的。

老實說我是想相信你的，蘇格蘭，如果這份信任並不足以讓你願意披著戰袍前往灰單戰，那麼，呃，看領場要不要成全你吧，不得不說不管你是個人的意願還是殺手的計謀，確實讓我想處理你的意願稍微提升那麼一咪咪，所以姑且改成草薙→哈爾→葛里菲斯＝亞羅→梅麗莎→蘇格蘭罷。

京司探望完妹妹之後，他回到另外一間電腦室，在登入【C-49】後，迅速地翻閱著大夥們的意見，而後表述貼出了自己的意見。

－－

【C-49►二日目證詞】 草薙 京司

1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序

兩點一起論述。

在表述兩個問題之前，想先歸類剩餘灰單。

I、今天不動，並且之後也不會動的人選：

亞羅、葛里菲斯、蘇格蘭。

理由：前兩者的思考與證言都有跡可循，於討論上也都有幫助思考，後者相較於前兩位雖然證詞有些混亂，不過也許正是因為這些混亂感，才讓人覺得他大概只是一個普通人，不管是昨日的自提監視又或者是今日的卡拘提之位，我能理解他的心態。

II、監視或拘提都可的對象：

夏洛特、藍伯特、哈爾

理由：先說後兩者，這兩位屬於證詞清晰漂亮乾淨，但昨日與今日瀏覽對比過後，他們兩位的存在感，都沒有上一組分類來的搶眼，故為此歸類；至於夏洛特，有些疑慮尚未釐清，待我與她辯論，看看能否發現新的出口，不然維持昨日之論點(/*即是占吊皆可*/)。

以上總結，今天我想監視與拘提的對象是II、夏洛特=藍伯特=哈爾。

然後，拘提對象今日也不考慮有職者。

/*>>55*/

3. 其他意見

To 藍伯特小姐 (>>23)

妳說攻擊還真是言重了。

我認為釐清自己疑惑之處，是必要之事，儘管我被大多數人懷疑，我也不能因為自己立場窘迫而不去抽絲剝繭吧？

但妳要將我抽絲剝繭的過程視為一種攻擊，那也是妳對事情理解的問題了，這種主觀的想法，我無意干涉也無權干涉。

To 休伯特 (>>34)

看完你的證詞，我想請問你的意思是，我、夏洛特與蘇格蘭，你是偏向先監視而非直接拘提的意思嗎？

To 夏洛特 (>>46)

我無意兇妳，而是想要釐清真相。

至於妳說的水溫差，因為妳的定位在我眼裡是擺在懷疑的區塊，自然會與葛里菲斯是有差異的。

待會繼續昨日未完之戰吧。 ^_^

To 蘇格蘭 (>>47)

我覺得沒有必要道歉啊，對了、向你提問個問題。
假設今日的拘提單是我跟你，你會選自己還是選我啊？

To葛里菲斯 (>>49)

你要這樣想我也沒有辦法，每個人探查別人的方式都不一樣，感覺是相當主觀的東西，我也無法干涉啦。

至於誤會，我不認為我有誤會夏洛特所表述的意思，只是我還沒找出能讓我直接信任她的憑據。


To 大家。

今晚有段時間/*18：00～21：00*/無法密集討論與關注，還請各位見諒。
如果有任何問題，歡迎在這之前或在這之後對我提問洽詢。

－－

京司貼完自己的證言後，回頭翻翻自己與夏洛特辯論的紀錄。

>a41

埃斯波西托先生，請問今天也是18:00發假決嗎？

p.s. 我現在跟戴維斯醫師在一起喔。(wink)

【C-49►二日假決議】

●監視【梅麗莎、哈爾、葛里菲斯】
■出單順序【休伯特→朱利安】

▼拘提【草薙、亞羅】
■出單順序【克莉絲→莫奈】


姆嗯嗯，>>13>>15看來沒啥異議我就當大家認同了吧（請注意那是出單順序，信度是反過來）。
事實上因為吊數緊迫，我認為場面方向很難不走向偏信，目前為止休伯特的整體狀況實在很難讓我對其信任。

>>57
今天提早噢，因為有更多材料可以討論。

>>51>>53
謝謝，這樣我懂了。

我的前提是在雙職皆在的情況下我才會討拘提，真有疑惑除了監視，拘提也是一種手段，重點是這動作能拿到多少資訊。

今日如果是保守的來拘提有職者我不會這樣的動作，但如果要找模糊的人選，從昨日這樣看起來我覺得我有這樣的定位。

用人不疑，我說了除非今日，後期要拘提我，我拒絕。

因為我了解自己身份所以絕對不會出現雙黑，拿到黑白有材料，兩位審問官都開白可以證明我的身份（雖然我會被哈爾揍），如果能因此逼殺人犯清職也很好，我覺得我這舉止是經過思考的結果，並不是單單只是想逃避。

最後理我的只有夏洛特、哈爾和亞羅嗎……

>>58
【C-49►二日假決議】
●監視【梅麗莎、哈爾】
▼拘提【草薙】

噢、好吧，我本來還想說可以抓下班到假決前的時間掃一下單重新提出拘提人選的（萬般無奈地在心裡OS護士長一萬遍），不過這樣也好啦、嗯。

那我就先快速地回一下假決好了，我前面說葛里菲斯跟巴克納放，所以是這樣、沒有問題；不過恰好與我寫的拘提＆監視人選完全相反就是了。先這樣吧，不過這是承接我證詞的選擇、我看完單子再看要不要改。

【二日目假決議之回應】

順序無異議，雖然我對信度上有疑慮，不過大概知道是循著哪條脈絡去推的。

【調查順序】
梅麗沙>哈爾=葛里非斯

後面寫等於是因為哈爾今日的表現又白一咪咪


【拘提順序】

草薙>亞羅
亞羅先生不太想動，至於草薙先生今天的單好像沒有讓我破解疑慮趁他還沒噹我快寫

From:休伯特
———————————————
>>56
為此發言將內容分段
>>>
排除昨日與今日場上表現較混亂及行為特殊的人士，因未有與人討論後發言的成份:
草薙 京司/夏洛特/蘇格蘭(P.S 首次看到強烈要求監視的人)
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
剩下名單排列順序為不監視即拘提
哈爾．菲理蒙>葛里菲斯．艾德華>梅麗莎．藍伯特>亞羅・巴克納

您並不在我的監視或拘提名單內。
———————————————

─ ─ ─ ─
【C-49►二日假決議】

●監視【哈爾＞梅麗莎＝葛里菲斯】
這名單看起來自己最可疑啊，無奈只好這樣排了。

雖然也不是說希望監視自己，但是其他兩位還想不到關鍵信度區分的地方，也只能如此了。

■出單順序【休伯特→朱利安】
不反對、雖自己覺得前者比後者信度稍高一些但就遵照維托的意思吧，畢竟現在都還說不準。

▼拘提【草薙＝亞羅】
同我提過的證詞，都可以。

■出單順序【克莉絲→莫奈】
同意。

─ ─ ─ ─

京司臨時被電話Call走，覺得決議時間有點讓人窘迫，但他還是邊講電話邊回訊息。

－－
>>58

【C-49►二日假決議】草薙 京司

●監視【梅麗莎、哈爾、葛里菲斯】
■出單順序【休伯特→朱利安】

除了葛里菲斯不考慮外，剩下兩個人都是我想知道身分的人，故排序如下。

梅麗莎=哈爾>>>>>葛里菲斯。

理由詳見我的證詞。

▼拘提【草薙、亞羅】
■出單順序【克莉絲→莫奈】

噢，這是在逼迫我推友人被拘留嗎？
我們之間的友誼，豈是能被這等事情給破壞。

這樣說吧，不論是感性上或者理性上，我都不會讓亞羅在沒被監視之前被拘提的。

因此，若是從我與他之中做選擇。

我自願被拘提。

畢竟，比起我他的定位與模式比較能被普羅大眾所接受。

至於審問順序，我沒有意見。

***
To 夏洛特 (>>62)

我被買家絆住了(/*上班中*/)，我也很想快點與妳辯論，請等我。 ^_^

－－

覺得買家該死的為何這時打電話來。

【C-49►二日假決議】

●監視【哈爾＞梅麗莎／葛里菲斯】
我個人的意願順序是如此。
理由請參考我的證詞。

▼拘提【草薙＞亞羅】
前者如我證詞所寫。
而巴克納先生…雖不至非常反對，但也不太想直接拘提。

■出單順序【休伯特→朱利安】
■出單順序【克莉絲→莫奈】
沒有問題，也能理解。

……還有，請聽我說件事吧。
【我不是臥底警察】。

若我之後還表明是臥底警察，那我一定是騙人的，請拘提我、我不介意。
（因為那一定不會發生）

或許現在講這個很奇怪，但我想，如果有人是因為懷疑我是臥底警察而不想占我，對我並沒有好處。
反過來，日後因此被懷疑或許也一樣。

「首先，我來解釋為什麼我昨天沒提出來，到今天才說！因為我昨天還沒整理完我寫的東西！不信你們看看！」

「【C-49►首日證詞】

1. 懷疑對象 （檢查對象與方式）
從今天開始共同檢查，除非我審問了一名殺人犯，否則永不
……」
(　* 你看到了昨天的證詞和還未完成的推理)

「然後我來說為什麼我是審問官！」
「我不可能是殺人犯，借用>>1:103，我是殺人犯，而我們的戰術是，讓我的同伴去裝普通市民，我冷眼旁觀，遲遲不出來，讓崇拜者選擇，我們三人去配合他。我末置位跳審問官，不向崇拜者表明我們的戰術，而我們不怕場上只剩下一位分析專家，殺人犯有當得這麼愚嗎？所以我不可能是殺人犯。」
「我也不可能是崇拜者，當時兩邊各有2人>>1:60，我還沒出職，我知道有一個人會退下去，我在>>1:63喊話是給誰聽的？臥底不會理會我；兩名殺人犯先卡位置，讓我選擇，然後其中一名退下來讓自己顯眼，有這樣搞的？最多只是騙騙那名普通市民，我這樣做才頂多拉到那一票，我堅決站在審問官那邊，冒著剩一名分析專家的風險去拉那一票，很化算？」
「說到這裡，應該明白我是真的審問官了吧！」

「我對其餘3職的看法！我有一個假設！我覺得這個假設非常合理，大家不知道怎麼看？」
「崇拜者應該配合殺人犯行動，因為殺人犯有三名，而崇拜者只有一名，一人配合三人事前討論好的戰術，比三人討論如果配合一人的戰術來得簡單，而且比較容易達到共識。所以我認為『崇拜者不會搶先出職』。」

「在這個前提下，我認為休伯特先生最像崇拜者。我是審問官，根據剔除法，那麼莫奈先生很像殺人犯，而朱利安先生很像分析專家。」
「而且>>1【西瓦．費南德茲只是『普通市民』】，明明只能分辨是不是殺人犯，卻說成西瓦先生是普通市民，有種做低自己身份，讓同伴認出來的嫌疑，而作出這種舉動的，非常像崇拜者讓殺人犯清楚自己的位置，這是我第二個論點。」

「懷疑別人攻擊別人可以，但攻擊的時候可不可以引用懷疑的地方？殺人犯我不管他們，作為普通市民，只靠印象、感覺等去提出論點，而不引用論據，這是非常不負責任好嗎！」
「懷疑別人卻不說明清楚的人，我會要求以資料分析/審問去處理，因為沒有理由便攻擊他人，這是殺人犯面很大的行為！」克莉絲匆忙地發送訊息。

>>39
噢、拜倫先生，我那(>>1:190)是直接複製貼上了警察先生的決議，我給的是三個等號，因為都不是非常想看；然後我並沒有說把西瓦擺在前面的人怎樣如何，我提的是反面、即是昨天把西瓦撤下來的人我會覺得行為上白一點點，這樣而已。

>>41
路過一提，我覺得你可以好好想想7的可能性會有多低──特別是關於崇拜者首跳分析的部分，這簡直是殺崇通靈；證詞單，嗯我也覺得Ａ組有殺手，搞不好還兩個都殺手。

剩下我晚點兒看，Sorry不能讓拜倫先生等太久。

>>47
討監視就算了，討拘提超級微妙啊。
超級超級微妙。

>>56
今日的單讓我覺得你可以放放，從莫奈今天和昨天的單我會選自己。
昨天莫奈單子提了我，今天怎麼好像又沒有很想確認，所以我覺得拘提我會有比較多資訊。

From:休伯特
————————————————
>>58
很遺憾未能取得您的信任，作為一個訊息提供者，在雙方資訊不對等的關係下，我認為提供沒有偏差的真實狀況比個人意見重要。
若因此造成您的負面觀感，請了解我的立場。
【C-49►二日假決議】

●監視【哈爾>葛里菲斯】
■出單順序【休伯特→朱利安】

▼拘提【草薙>亞羅】
■出單順序【克莉絲→莫奈】

————————————————

>>65
嘎！？

>>70
我沒有在監視寫你，但你還是在我的拘提範圍內。
所以沒有沒有很想確認的說法（尷尬）。

>>68

好吧、我也覺得你是殺人犯的機率低，不過『當時兩邊各有2人>>1:60，我還沒出職，我知道有一個人會退下去』嗯？ｗｈｙ？？？你為什麼那個時間點會知道有一個人會退下去？至於崇拜者要幹些什麼想拉幾票，似乎也不是我能理解的東西。

接著，我認為大家今天都有努力在推理、在釐清場上的情況，真的有人全然是憑感覺與印象去提論點的嗎？地圖砲不是這樣開的。

不過崇拜者不會搶先出職（尤其分析）倒是有道理，這也是我昨天就有提出的想法。

在外頭的梅麗莎又隨機打劫坐在文青咖啡廳裏面，連女孩子手都沒牽過的小文青的筆記型電腦。登入了C-49。

─────────

>>58
● 監視【哈爾先生＞＞葛里菲斯先生】

人家就不把自己列入排序了❤
感性上呢，我當然知道自己是什麼身份，所以不太甘願。可是論整個案件和理性上，確認人家這位置自然是合情合理的。

至於人選部分呢：
葛里菲斯先生除了拒絕接受人家的愛稱之外還真的沒什麼好挑剔囉；哈爾先生則在我希望處理的範疇中。

■出單順序【休伯特→朱利安】
呣，沒問題。

▼ 拘提【亞羅≧草薙】

兩個人都在人家的希望處理清單上頭，但草薙君原本被我懷疑的論點在於那份急躁和爭議。不過今天的自證看下來……好像真的就是他的風格使然了？
況且那份特立獨行的自證反而有逆向提升點信度的呀❤

■出單順序【克莉絲→莫奈】
❤❤❤

─────────

>>73
嗯，那就像昨天直接寫我，只寫了排除兩位有點太籠統一些。

【C-49►二日假決議】

●監視：哈爾>梅麗莎>葛里菲斯
■出單順序【休伯特→朱利安】ok

▼拘提：草薙=亞羅
（因為今天的事讓我對亞羅下降一些信度，有點猶豫）

■出單順序【克莉絲→莫奈】 ok

>>47
先生，你說『不處理職的話應該有兩個拘提名額的餘裕』，那麼所以你有放置職的打算嗎？還是你就是考慮偏信？

>>76
噢……排除那兩位的反面就是提餘下幾位啊，只是更精確的人選我那時說我還需要時間考察便是（結果假決就先出來了）。

>>71
如果你是真，那麼我希望你考慮你所面對的局面已經如此，仍維持「提供沒有偏差的真實狀況比個人意見重要」這樣的作法會導制何種效應，言盡於此。

京司皺著眉頭覺得其他人沒有仔細看他的字，決定發言。

－－

【C-49】 草薙 京司

我所謂自願被拘提，是在拘提人選只有我與亞羅的情況裡。

如果能有其他的選擇，我當然會推其他我更想送去審問的對象，例如我證詞之中寫的人。

至於葛里菲斯的自清，讓我有點想把他挪到被監視的區塊，不過我就也只是想想而已。（但決議順序不會改變）

－－

─────────

>>55 >>56

原來人家的美貌沒有確實的在草薙君的心目中留下高光的色彩嗎？☹
呣關於這個部分……人家只是覺得你已經越過抽絲剝繭的定義，來到了鑽牛角尖的區間了呢。畢竟有些論點本來就只是因為出發點和思路的不同而異，要達成共識並不是容易的，充其量只有妥協。

畢竟，就算我們抬頭仰望同一片天空，你所看見的藍色、和我所見的藍色，都不會是同樣的藍呢。

>>75
對了稍稍補充一點。
人家覺得討監視可以，但討拘提就有點超過了唷。雖然(>>60) 多少有說服人家，不過倒是在穩定度上被人家打了一點點折扣呢。

呣、可能會想把蘇格蘭甜心放在監視的名單上吧。

──────────

>>77
是的，我是以放置職、偏信的打算去提的。
醫師您比起普通人更有能力，我覺得這樣能出現更多資訊。
那可以提一下人選嗎？離本決還有時間。

———

〖雖然有些疑問但工作室臨時有事情要處理因此先回假決部分——〗

>>58

【C-49►二日假決議】

●監視【梅麗莎、哈爾、葛里菲斯】
■出單順序【休伯特→朱利安】

依我今日證詞：藍伯特＞哈爾＞＞＞葛里菲斯

▼拘提【草薙、亞羅】
■出單順序【克莉絲→莫奈】

皆異議，對京司的想法我單子裡提過，至於我自己倒是想問埃斯波西托先生原因。


〖另外我想先問蘇格蘭先生（>>76）今天的事是指哪件事？〗

———

回完訊息在雙胞胎的催促下亞羅匆匆忙忙跟著攸出門。

/*七點過後到本決前中人可能無法關注先行告知。*/

>>81
我還在看診，單子和發言沒空看完，目前比較確定的人選暫且落在親愛的梅麗莎身上（若有再提出人選的需求也應該不會把她撤下）。

>>52

又是他！那個令人妒嫉的可惡男人！
幾名踩著粉色高跟鞋、穿著白色短裙、捧著病歷文件的護理師，叩叩叩地倉促走過地板因剛打過蠟而顯得晶亮的醫院大廳，路過擺有幾株變葉木盆栽的掛號櫃台。她們七嘴八舌地爭相討論著這名老訪客，關於那頭如夢似幻的銀色髮絲、凝結整片北冰洋的湛藍雙瞳，還有配色合宜、輕飄飄軟軟的針織領巾。

莫奈一早到醫院後便趁著例行早餐會報的同時打好證詞單送交了，接下來則是一連串的轟炸式看診與令人倦怠的巡房工作。月底似乎總是特別忙碌的一天（大概與市民微薄的薪水有關吧），等這名醫者意識到自己連午餐都忘了吃的時候，已經來到表定的下午茶時間了。

─

「請務必不要隨便停藥，並於兩週以內回診。」
總算順利在與朱利安約定的時間前處理完所有表定的病患，男人趁著請護士呼叫這位才貌兼具的下一位病人前面顯疲倦地打開壓在病歷登錄系統下的C-49介面閱覽新增的訊息……噢、他告訴自己，等整件事情結束過後，一定要放自己一個長假（卻又想到多虧這件鳥事，他還必須處理特勤組那邊的問題）。

診間門板微晃、發出惱人的噪音，莫奈努力收起疲態、隔著疊有病歷資料的辦公桌向門外望去，等待這位與他同被捲入兇殺事件的男子走進被布置得小而美、卻仍充斥一股不具名哀愁的空間。

過期的【C-49►二日目證詞】
>>74我就在這裡寫明白，誰在攻擊我但我看不到他們的論點，我會以監視或拘提處理

梅麗莎小姐>>22「人家覺得小 克莉絲 昨天觀察下來的言論與敘述都包含了些謬誤和表達不周的地方」
麻煩你提出我哪裡不好，好讓我改善與解釋，謝謝

亞羅先生>>42「拘提審問官是克莉絲>戴維斯醫生。」
回顧>>28，你認為有3種比較可能的情況出現：「K-P-真；T-P-真；真-P-T」
你認為要先拘提我，那總得認為是真-P-T的機會>其餘兩個吧(我是真)，我在昨天的內容裡找不到我較不可信的地方，我在今天的內容，也找不到我較不可信的地方
同樣麻煩你指出我比較像崇拜者的理由，好讓我改善與解釋，謝謝

哈爾先生>>45「審問：克莉絲＞莫奈．戴維斯」
搜尋「克莉絲」，我同樣找不到任何有關「我信度較低」的內容
也麻煩你提出我哪裡行為導致信度較低，好讓我改善與解釋，謝謝

1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序
3. 其他意見
我還沒說一句話就發表了【C-49►二日假決議】，我是非常的不開心。

【C-49►二日假決議】
●監視【梅麗莎、哈爾、葛里菲斯】
梅麗莎小姐===哈爾先生>>>葛里菲斯先生
■出單順序【休伯特→朱利安】
同意

▼拘提【草薙、亞羅】
亞羅先生>>>草薙先生
■出單順序【克莉絲→莫奈】
支持

監視與拘提理由都寫在上方。

>>85

嗯，我覺得『誰在攻擊我但我看不到他們的論點，我會以監視或拘提處理』這句聽起來有種……在報復的感覺，包含先前你提到信任自己就保護他也算是這點的反面。

現在當務之急明明是抓殺手，可是你卻一直著手於自己的信度（而且透露出一種慌張的微妙感覺），提出懷疑人選的依據也是以對自己的態度為出發點，這樣對場上真有幫助嗎？我打個問號。

還有怎麼大家都那麼乾脆放置葛里菲斯先生啊？
好吧隨便，我也想放他。

>>85
──────

呣，小克莉絲哪，你知道我們女人，不應該為了誰說自己不好而去改變嗎。

這個扯遠了；)
我試著簡單的說明，我想，不只是人家而已，你給大多數人的感覺都屬於混亂不明，通常不是很能第一時間就明白妳發言中的邏輯性，同時也有很多不太合理的行為無法解釋。

一個論點的產生，勢必包含著前因和後果。我希望你之後能試著整理出脈絡後再發言，否則人家也沒辦法特別挑出哪個特點去指證，用不著急急躁躁的，慢慢來就行囉 ❤

──────

自今天開始，是他多年來難得的請假日，可能是最後一次。

也是他帶家人出遊的日子，趁著天還亮著，把妻兒帶在一起還不會給他們造成危險的時候。

太過容易察覺的跟監警察是缺點，但各方面都算是還行。
午餐的氛圍不至於太僵硬，孩子們也都很成熟。

喧鬧的街道上，走在一起的五人家族顯得如此和諧，但沒人知道他們的內心卻並非如此。

這看似圓滿的家庭隨時可能分崩離析，經由父親的消逝…

「趁這個時機，有任何想要我買的東西嗎？」

…沒有積極的回應，就連年齡最小的女兒也一語不發。
對著冰冷的沉默，是母親打破了這個窘境。

『我們…不如我們去那個廣場看一下吧？』

「…yeah、那聽起來是個好主意。」
男子難得從口中吐出了不同的語氣，連自己都感到意外。

他甚至無法分辨這是真實的情緒，又或者只是在故作放鬆的姿態，好讓大家感覺好一點，卻徒增痛苦。

然而他眼前的女性卻只是笑了笑，握緊了艾德華的手。

『讓我們出發吧，去那個讓我跟你爸認識的地方。』
她牽起了小女兒的手，滿臉的慈祥，然後他看見孩子們的臉上又有了笑容，有如魔法。

…過了這麼多年，他的靈魂依然被同一位女子救贖。

若自己的死期真的將至，他最害怕的不是自己將要離開，而是他的死會多麼深刻的傷害到她。

但即使他明天就要離開，日子終究得過下去。
他的三個孩子已經懂得照顧母親，母親也愛著孩子們。

他本就不奢求陪伴著他們一輩子，只求他們有幸福的人生。

或許他反而該感謝這次機會，因為這不像他過去預期的會發生得毫無預警，而是能先告知他們。

但若是他此生有幸，他依然會爭取希望。

…像他這樣的男人，也有機會與伴侶終老一生的希望。

>>86
「我是真的審問官，但其他好人不知道我是真的，我不去管自己的信度，哪來管？
沒有好人相信我，然後我作為好人被拘提，這能接受？
我不去了解我哪裡不好，不去改善做好，那我不尊重自己好人的身份，這是應該的嗎？
提出懷疑人選的依據，都是因為他們並沒有提出實質證據指控我，欲加之罪，何患何辭，懷疑他們才是很合理的好不好。
我舉出的例子，都是與對我的態度有關，因為我只知道我是真的審問官，我不接受任何無理的攻擊。而且當你是殺人犯時，你的同伴便很自然想先把我推出去，為你們爭取優勢對不對。」

From:休伯特
————————————
對於臥底警察十分想了解我的想法，而多加的想法。
由於場上對出職順序各種不同的解讀，我認為太過刻意，但說一下我為假的訊息處理人員的假設。
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
我為殺人魔嫌疑者,在後段跳第四職的用意：
A.等待狂熱者穩穩跳審問官後，在放心的跳擁有主導地位的資訊處理人員。
B.等待已知的臥底警察偽裝的方向。
C.發現一堆人搶首發，動作來不及於是往後壓。

我為連續殺人事件狂熱者：
D.等待嫌疑犯出審問官後補上。
E.等待臥底警察跳審問官後，與嫌疑犯認親補上第四職。
F.來不及並無法判別臥底警察的用意，於是補上第四職跳滿。

以上說法，個人認為很荒謬。
————————————

─ ─ ─ ─
>>85
我感覺有點頭痛，大略的說一下好了。

一開始的壞印象就是那個啊、>>1:86
雖然你有解釋、但是你當時出來自清(/*出職*/)的配置人數怎麼看都不像還會多一位無辜的一般市民(/*村騙*/)，若只是想呼籲秘密警察(/*顯結*/)提早出來實在是有點......認真的話我也認了。

----------------------

然後今天的意見>>68

妳提到不可能是崇拜者，我倒覺得崇拜者沒那麼笨會去搶比較有可能是殺人犯所處位置的分析。妳後面都說了『崇拜者不會搶先出職』、不只是能套到休伯特身上也能對應於妳。

而這句『「而且>>1【西瓦．費南德茲只是『普通市民』】，明明只能分辨是不是殺人犯，卻說成西瓦先生是普通市民，有種做低自己身份，讓同伴認出來的嫌疑，而作出這種舉動的，非常像崇拜者讓殺人犯清楚自己的位置，這是我第二個論點。」』

我第一次學到這樣說可以叫『做低自己身份』
這是不是算直感印象推論？？？

- - - - -

最後我倒是有點好奇、所以依照今天的論點妳現在認定戴維斯醫生是殺人犯囉？完全沒有崇拜者的餘地？

─ ─ ─ ─

亞羅利用送件的空閒時間刷C-49。

———

>>85

〖我確實是基於那個推論將妳排在前面，理由一為同樣提過的我認為協助者應該會再稍做觀察才行動因此排除醫生為協助者首表明；理由二則是一個比較級的問題，這幾日下來戴維斯醫生的論點都明確而有想法，相較之下克莉絲小姐則給我一種急於推自己信度卻又沒有給予立論足夠的發言。


如果覺得我言重的話這裡先向妳道歉。〗

———

亞羅覺得不該對女性說太重的話因此在螢幕前反省人生。

>>82
意見看到了，但請恕我無法提供理由。

———

>>90

〖荒謬的點在哪可以再說詳細點嗎？？〗

———

────────────────────────
>>47

歹勢歹勢
雙白大叔我吃完歐姆蛋之後就去冰櫃趕進度
直到現在才出來，不信的話你去問拜倫

我今天是想來好好寫個目前的考察
畢竟沒有拘提之虞，不代表沒有死亡的威脅
人之將死其言也善，這天都黑了，我盡力吧

@維托
兄弟，我可以先交個假覺
沒死的話再補交單子跟考察嗎？我很抱歉：<
────────────────────────

努力打出維托常用的表情試圖博取同情。