問二、田中先生為狼的可能性

問二支持證據：
1.首日看似積極參與討論，但絕多數內容皆與配置，跳職有關。是狼測常用的模糊焦點手法(>>1:72)(>>2:59)，順帶一提這時主張的是狼占狂靈
2.首日開始就對薛美芳就抱持著強烈的在意感，最初的理由是中間或後面抓，而到第二天仍持續推占(>>2:7)，並且詢問之後也沒有說明更深入原因，直到第三日(>>3:11)才終於說明。在說明上仍模糊不清
3.同樣在第三日，對薛美芳的態度突然轉為偏信(>>3:47)，但第四日開始漸漸改變轉為攻擊
4.也同樣是第三日(>>3:42)對配置的設置變成狂占狼靈
.......

支持的證據有點多，我直接說我的想法吧。
田中先生的意見很多，到有點雜的程度。
在這段時間下來，我們很難看到田中先生有一個較穩定的推理脈絡。

而且也可以注意到，第三天之後，田中先生的發言反覆的狀況就變得非常多，另外這龐大的發言量中，真正有資訊的部分仍是有限的。我認為田中先生是依靠發言量以及活動來刷出存在感的狼。

他會依據場上的討論而轉變適合自己的主張。
例如在提出吊胡女士之後(>>2:7)被質疑，進而到修正的意見(>>2:31)。

前段>>33敏萱小姐提到田中先生早交單，可能沒有狼伴討論。
但其實可以注意到更多的是田中先生主要都是以自己獨立思考為主
之後再來修正

換言之就是想到什麼就先說，之後再依照狀況調整。

今天的議題單>>8
提到了在意的對象以及被在意對象被咬的事情。
但事實上，「咬單」才是狼側能夠操弄的東西，他要怎麼咬，怎麼解釋都是可以自己說明的。

關於自請吊(>>4:30，這裡還提到絕對不會信占狼)，自請占(>>3:65)的部分，或許我真的沒有辦法說些什麼。但是或許也能被視為一類的哀兵戰術，事實上，田中先生直到最後既沒有被占也沒有被吊。

一下子繞遠了，最後用一段話總結：
問二結論：田中先生有可能是狼，且是依靠發言量以及活動來刷出存在感的狼，從不停地改變主張以及懷疑人選來契合場上狀況就能變明一二。