情報 序章 第1日 第2日 第3日 第4日 第5日 末章 結束 / 最新
[1] [2] [3]
[備忘 自言備忘 匿名備忘/履歷] / 發言欄
琳滿好奇曦對傑爾針對自己的看法 (a42) 2018/08/15 (三) 12:45:29 |
戰巡艦 馬林◆議題事項【第三日議題單】
1.分析誰?理由、方式。 本艦原本就認為這題是有些雞肋但還是得回答的問題,不過仔細全盤思考之後發現,既然要站穩我的立場那就根本不必填了。 2.處刑誰? 葛蘭姆。 本艦非常喜歡>>30的窮舉法,原先還相當猶豫是否要先處刑朵鈴給葛蘭姆一個最後機會,但是多方參照各位的議題之後認為沒有這個必要了。 葛蘭姆為真的概率微乎其微。 為了支持這個論點,首先朵鈴必須是高警(因為葛蘭姆真),因此在首日時高警們就已經認親了,不存在高警隨機二衝一衝錯的可能。 再來是高警衝一個假分析的用意是什麼?我覺得優點難以想像,但缺點處處都是。 第一,要冒著真分析神權的風險,無論是今日吊朵鈴抑或是真分析被放置然後某天註冊,都有神權的可能。 第二,增加村側吊灰的空間,少吊一個分析就能多一次吊灰的機會,更容易被抓到隱藏的高警。 簡而來說,我完全不認為高警方會做出衝假分析師這樣的判斷,更嚴重的來說,我認為葛蘭姆今天開黑單也是個失誤,因為他消滅了高警隨機二衝一衝錯的可能。 因此今日唯一處刑選擇只有葛蘭姆,讓神權拆解師給席德一個交代。 3.對一分析死亡的看法? 衝掉真分析對高警方是個相對保守的戰術,讓葛蘭姆出來當棄子換掉席德,一來可以早日進入灰單戰,二來可以解決真分析滅掉矽基神權的可能性。 而且我首日時已有明顯表態我對於葛蘭姆的信度是較高的,因此被我檔下的可能性也大大降低,各方面來說都是個良好的戰術。 不過他們大概沒想到瑪雅第一次處刑就被聯繫者抓出去了吧。 4.對馬林的看法 雖然環視全場沒幾個人相信本艦,不過只要本艦還站在這裡,就會誓死執行任務,永不懈怠。 5.自由補充 |
戰巡艦 馬林張貼備忘。 (a47) 2018/08/15 (三) 13:11:14 |
圖書館 栖洺◆議題事項【第三日議題單;改】
1.分析誰?理由、方式。 (怎麼辦,我好懶得想這題……) >總之是以真分析的前提下去寫。 無論是什麼狀況,很可能會是最後一分析,能抓到矽基生物是最好的。 而之後失去分析,在處刑上自然會從「黑的」下去處刑,所以黑的人比較方便選擇處刑,問題就在偏白的人身上。 >[貝恩] 強調抓狐的印象太深了,信度反轉想占占看。 ……對,理由只有這樣而已。但是他的自由感我覺得不像高警,論黑or白在我心中是很白的,放到後面沒被襲擊我也有點難吊下去。 >[傑爾] 小討分析的印象直到現在…… 至今互動性比較低,而且,我自己感覺,他好像是有被討分析引起注意嚇到的?……雖然可能有點是我的腦內補完,而且無辜的人也是會被嚇到的。 但是在印象逐漸開始平穩的現在,分析一下我覺得不錯。 >另外馬提亞率先注意到曦不是矽基的細節,我覺得很好。 2.處刑誰? >老實講,發覺神權席德沒辦法多一張確定必白,我想驗單的誘因就消失了耶。 >[葛蘭姆>朵鈴] 除了現在真的對葛蘭姆信度低落,這個衝分和馬林的狀況,在我腦袋裡連結出了一線高警跳分析的畫面……也就是我覺得葛蘭姆蠻可能會驗出黑單。 處刑朵鈴就是客觀的穩定牌,還是蠻可以的。只是我對葛蘭姆的信度已經到了一個很沒辦法的地步……所以個人比較想乾脆處刑葛蘭姆。 3.對一分析死亡的看法? >上張單說比較多[>>18]。 我想不透朵鈴是真黑卻襲擊席德的原因。葛蘭姆自己提的原因(>>39)很遺憾沒辦法說服我…… 首先昨天持箭人本來就活著,場上的風向也沒有很大幅度偏向席德,再來我從情理上認為守護分析師的可能性不高。戰略上能襲擊的人選可以說是非常廣泛,換言之就是能護衛的人選也非常廣泛,為了避開那麼大空間的護衛,把朵鈴的黑單開出來嗎……有點難納得。 再來從馬林來說,馬林CO職的時點是非常緊湊的。一般高警看到有人CO箭會怎麼辦?我覺得常理應該也是:咬他or照原案。在那麼短的時間,針對「馬林一定是真箭」的分案去選咬……什麼的。說實話,我完全不能想像。 >席德vs葛蘭姆,本身信度。 簡單說就好,比起葛蘭姆看起來主要都在釋出自己的真分立場,雖然有點不好意思,但我的主觀覺得有點刻意。 席德則一直給我一種猶豫自己要做什麼的感覺,而且有話直說的感覺我很中意,特別是(>>2:a27、>>2:a29、>>2:a33) 我覺得有立場的假分析不會說這種認同對家的話。 4.對馬林的看法 >異側的話:臨警>異族>高警 至於他是持箭的機率該插在哪裡,我有點難排進去……只能說,我還是覺得他假假的。 馬林看起來是會在場的,至少發單後是可以看到他在關注發言的,但配合度卻很低。但這和他拒占、以及拒占的理由(果斷勇敢誠實明確)搭不起來,甚至他在假決期間都毫無反應…… >我覺得他是臨警的場合,狀況是和葛蘭姆兜在一起的。 我對葛蘭姆本身沒信度…再加上瀏海自己CO的時間更像高警而非臨警。如果馬林真的是走隱職一招的臨警,一連串的行為基本上搭得上。 再說他給人也有會玩這種招的印象(主觀) >……不過現在也吊不到他,我是想放著他看他會不會被高警解決了。總之這種自主感很重的感覺,我是覺得高警的可能性反而比較低,如果真的都死不了的話可以再觀察。 如果是真持箭,就讓襲擊護衛的結果幫你說話吧。 5.自由補充。 前面馬提亞有提過了,不過好事必須分享出去。 因為襲擊在分析行動之後,如果席德是真分析,那他的分析有確實執行,也就是現在仍完好的曦一定不是矽基生物了。 |
舒為什麼昨日本決之後出這麼多事呢——(頭疼 (a48) 2018/08/15 (三) 14:47:45 |
遺忘 朵鈴◆議題事項1.分析誰?理由、方式。
我想說的是,葛蘭姆先生分析不了誰,因為他不是真分析師。 但我覺得可能為矽基生物的人選: 薩隆→在場上表現中規中矩,也提供很多意見,矽基生物確實不需要太過張揚,跟隨著進度,推進進度即可。 舒→在瑪雅的單內,第一日提及舒,但也只有她提到舒,她是矽基生物的推測有待商榷。 若高警推論三人都提相同的人選,有較大的機率被認定是高警,推斷的人選也可以是考慮是否為高警的依據之一,或許他們會為了降低風險,分散人選。 2.處刑誰? 提葛蘭姆先生,因其非真分析師,就算他存在也占不出矽基,馬林推測應該是臨,因此葛蘭姆為高的可能性較大。 3.對一分析死亡的看法? 席德前面提到想挑戰新村規,以及提到許多特別的看法,確實會讓人誤會她的職。假分析師通常會比真分析師更積極展現自己的信度,態度上會更為明確肯定,但講多了就感覺刻意。 我仍然要說席德是真分析師。 4.對馬林的看法 村人沒必要把態度弄得這麼強硬,矽基生物應該也會盡可能讓自己跟村人行為舉止一樣,因此推定馬林應該為高警或臨警。臨>高 5.自由補充。 想知道葛蘭姆先生如何證明自己是真分析師。 |
經商 舒◆議題事項【議題單-暫】
2.處刑誰? 「雖然說要填處刑人選,但今日其實也只有朵or葛兩個選項了,不是麼?就是>>46說的這樣。」 吊朵驗葛or吊葛驗朵。 「如果不論表現的話,我會選擇處刑朵鈴。理由就跟曦說的一樣,是資訊量的問題。反正我們現在已經能確保三吊兩異側了,所以沒必要處刑葛蘭姆繞路。到時候驗完葛蘭姆後能確認配置各方面而言也比較輕鬆。」 4.對馬林的看法 呼——要不是這是生死攸關的大事,我真想不管他的真偽直接處理掉。基本上我的想法跟大家無異,留著後放見真章。還有就是葛蘭姆也驗完後看配置,正如前日所說,如果葛蘭姆被驗出警衛單,馬林的信度——嗯哼。 如果馬林是假的,我建議真持箭在後面的天數以極限出職的方式跳出。當然,這方式是有點觀感上的疑慮,但如果馬林是假的他都這樣搞人了也就、禮尚往來吧? |
舒如果是在搞事的時間點(太後面云云)才極限pk我相信場上自有判斷 (a50) 2018/08/15 (三) 15:24:13 |
栖洺「啊……是指你在處刑危機上卻只有排序,沒有多作其他表示。」 (a56) 2018/08/15 (三) 16:30:12 |
負傷者 馬提亞>>61
「要那樣說也可以。」馬提亞不確定該怎麼說比較好。 「先用最糟方案考慮,若持箭人活不過今天,現在先處刑朵鈴可以拿到的資訊是有沒有警衛,但不保證可以知道葛蘭姆的身份。先處刑葛蘭姆的資訊是確定警衛一側出來的方式,但朵鈴是不是真警無從得知。」 「現在主觀上我認為兩種資訊中到底能力配置為何是更必要的,至於朵鈴要不要進灰單大戰,如果要走保險路線,兩處刑必有一異側,延後觀察再決定處刑從結果看還是一樣。況且如果朵鈴真是警衛,我覺得比起葛蘭姆,多看他的想法也不錯。」 「現在就是兩害相權取其輕,比起朵鈴葛蘭姆異側機會太高,還有一旦職業配置明瞭,現有的資訊上搭著瑪雅的定位去找異側我覺得更穩妥。朵鈴如果最終進了灰單大戰,那也是這個選擇必須承擔的後果,我會接受。」 |
助手 傑爾>>60
「曦確實是我場上看來有線索可循的高警可能人選,不過我剛剛也有補充大概三成左右。」畢竟無論是村人還是臨警都可以出白單。 「要說我認為灰單裡誰是高警,可能會有點失禮,畢竟我還不太會分析這麼多。」傑爾搔搔頭。 「我目前認為栖洺跟馬提亞先生偏白,兩人的單我看來都很類似村人的思路。舒算是灰單裡我交叉比對後覺得比較偏向為高警的人,因瑪雅跟席德的單都有提到,就目前我比較偏信席德為真分析的情況,舒可能會是我高警的第二人選吧。」 「不過,舒小姐的作為也沒有不妥當的地方,單晚交但穩定,頂多就是第一天出職那時比較急,所以我也作保留而已。」 「至於薩隆先生的部分我晚點會在議題單裡修改再做補充說明,可能要再晚點了。」 「沒事的唷,這也是我自己語句使用不清楚造成琳小姐的誤會,這點我也有失誤。」對琳笑笑擺手。 |
工匠 琳◆議題事項補>>28
3.對一分析死亡的看法? 因為瑪雅算是意外死,所以不能說是來互相傷害啊這樣的話。 ※安全警衛們衝分析目的: a.帶來大灰單時代 好處明顯、基本上不需理由,但或許能推測隱安全警衛是落在容易被丟去分析的區間,與其之後黑白單連線使雙神權產生,乾脆捨棄利用真分析幫抓矽基生物的機會。我自己是偏向沒什麼理由的。 b.放棄靠分析抓矽基生物,以避免註冊造成神權。 失去分析對我們跟他們都是一個痛(?),但對安全警衛他們卻多了一個好處呢。這樣一想覺得貌似跟上面一樣不用什麼理由,衝就對了。 c.使存活的分析師信度大減 使得葛蘭姆的信度可議了呢。加上這張黑出現的時機剛好太像特攻,葛蘭姆的信度在我心中確實大幅下降。就單純表現上,葛蘭姆穩定的堆信度、席德我流行動不太在意信度表現的樣子,也都還符合我一開始對他們假身分的猜測(葛警/叛、席德叛)。 我主要是卡在朵鈴...我覺得朵鈴女士對抓灰中隱警衛的表現太過消極...我實在...對他的信任度就跟葛蘭姆一樣......導致現在對兩分析師信任度還是拉不太開。 場上對咬假婊真的討論也已經很多了,我只是想著...若朵鈴跟曦都是村的話,那咬錯也就沒怎麼了吧......但若曦跟朵鈴其一有一隻安全警衛,那衝分析的這個舉動或許就能多了更多解釋...當然也不排斥這是他們的操作要我們要懷疑這兩位就是了...(苦惱) 總的說,我對這事的看法就是他們衝就衝,我自己是沒有對場面有太大改觀......要處刑朵鈴驗葛蘭姆真假或是處刑葛蘭姆確認警衛側到底搞了什麼配置,我都覺得沒問題。 ※看曦跟朵鈴 朵鈴上面說過了,這邊簡單提曦。 曦特別點是從上席德占單起就感覺有強烈的憂患意識自己會被襲擊或特攻,甚至還發了壓線宣言,一開始覺得這信太快有點怪怪的,不過直到今天看到昨日的壓線宣言反而覺得曦是從一而終的性情中人呢...普通人感堆得越來越強了。 片白很尷尬,目前我就當純灰看待,也確定他不是矽基生物了,就先暫時野放(x)到跟馬提亞先生一樣的地方囉! |
GM 貝恩◆議題事項【第三日議題單】
1.分析誰?理由、方式。 無 2.處刑誰? 無腦處刑人選是朵鈴,肯定能分辦雙占真偽,但分析後會想吊葛蘭姆。 3.對一分析死亡的看法? 1. 葛蘭姆真-席德狂-朵鈴狼-曦村 咬狂好奇怪阿,占有天然神權方法,就算破壞狂占單,哪天占爆狐,席德那邊的「占單」自然不重要,然後他們要面對神權占,倒不如咬占以免後患。 反正咬下去結果只有兩種,咬到或咬不到,五十五十。(咬真占100%*守雙占之一守中50%) 2. 席德真-葛蘭姆狂-朵鈴村-曦狼 因為首日身內了,狼找到真假占,於是咬真占斷資訊,狂配合特攻村擾亂視線,挺合理的。 3. 席德真-葛蘭姆狂-朵鈴村-曦村 狼衝一個較像真占的,減少真占某天神權的可能性(有難度)。 4. 席德真-葛蘭姆狼-朵鈴村-曦村/狼 狼衝真占斷資訊,加上特攻擾亂視線,挺合理的。 我認為2=4>3>1較合理。 4.對馬林的看法 假。 守不小心被吊就藏阿,天知地知守知沒狼知,狼會咬白/灰找守的,說不定咬到狐那就有趣了。 強烈拒占不像狐(容易被占吊);狼的話我看不懂想打什麼戰術(前期一狼換一守不化算);狂的話倒是最合理了(一狂換一守超賺)。 我認為最合理的配置是4>2>3>1。 5.自由補充。 等等再補充。 |
經商 舒◆議題事項【議題單-補】
1.分析誰?理由、方式。 這邊也只能假設葛蘭姆是真分析了,不然這題基本是作廢的。 以這個前提來看,我在意的人主要為薩隆和傑爾,這應該算是交互關係產生的答案,原因是,如果在前提成立,朵鈴與席德連線為警,那席德想處理的對象有三種可能性: 一、身內 二、警衛那邊認為的矽基對象 三、純推替死鬼 二的話至少對方是有自己人的警衛單的,所以相較之下比我們更容易瞄準矽基。以這種邏輯而言我想確認這兩人。 至於我自己對場上其他人的意見我下補。 3.對衝分析的看法? 單純想衝吧?不管場上假職是什麼,衝了對警衛都有利(灰單數激增),就算失去處理矽基的手段,但一來防範神權,二來他們如果咬到矽基的話也能隱約透漏訊息或是請上吊台的夥伴告發。 因為好處很多加上他們不會知道瑪雅被吊,不會預期到狀況吃緊,所以我認為衝分析這件事跟朵鈴的真實身分關係不大。 2.處刑誰? >>64 不過>>68有說服到我。我還是挺擔心如果葛蘭姆被開村單的時候該如何是好——呼,再加上我多考慮一個點,本來有點保留不過我想想警衛應該也會隨機應變:如果馬林為真警衛又不想抹黑他,那他們今日大可直接幹掉馬林讓我們拆解單變成最後一張。 我提先吊朵鈴有很大一部分原因是我預設不管怎樣葛蘭姆的靈單都會出,現在想想先吊朵鈴的話則不一定了,所以先處理葛蘭姆我也沒有異議。 4.對馬林的看法 >>64 5.自由補充。 資訊還沒拿完我不想寫詳細灰考,寫一下我主關認為場上其他人如何。 偏信任組:曦 清晰的分析和多方位的考察,對於自己的推理架構有十分的嚴謹性,我本來認為他這樣恰好的積極度很有可能是矽基,但如今不是了,自然被我排到最信任的對象之中。 怕翻車組;栖洺 積極度和戳單度都傲視群雄,就很多層面而言我不太覺得他是異側,雖然這樣講有點怪,但她對於席德和馬林等人的戳單我都不覺得是要拉別人信度,釐清比較多,我暫時會給予信任吧,只是沒有曦那麼強烈的村人感。 後來居上組:鐘弭、馬提亞 能感覺到他們隨著場上局勢越來越積極,發言也越來越多,是我所樂見的,信任感也隨之增加。可能是昨天和鐘弭讓我產生一些好感吧,總之先不會想動。 剩下的人一來想拿完資訊再說二來是還要釐清一下頭緒。要說的話我自己是卡在貝恩這不知道如何評斷才好吧。 |
浮遊 曦◆議題事項「對不起,今天來不及整理備忘了。」
少年看著滿天飛舞的資料有點崩潰。 「我怎麼昨日跟今日的推理都跟大多數人不一樣...」 欲哭無淚。 ※一日目議題單 瑪雅(>>1:76) 因急躁,先提名舒 詢問席德 葛蘭姆(>>1:81) 馬提亞、馬林、朵鈴 舒急躁不符合矽基人選,暫不想分析 席德(>>1:87) 因舒與葛蘭姆互動最多,提名舒 「前面的議題單,倒是都還說的過去。」 「瑪雅提舒,其實我覺得一日目第一單提自家人機率小,舒可能是村或矽基。」 「葛蘭姆則是先以找矽基為主,排除舒,席德選擇對家排除的人選,這點合理。」 ※假決定 >>155葛蘭姆:朵鈴 >>165朵鈴:馬林>貝恩 >>166席德:朵鈴>曦>馬林 >>171瑪雅:曦>馬林>=朵鈴 「這裡讓我比較在意的是…瑪雅把朵鈴奶奶往最後排,同時說朵鈴奶奶比起矽基,更像警衛。」 「目前是屏蔽其他人僅看雙分析、朵鈴奶奶跟瑪雅的對話。」 「之前沒有注意,現在注意到一日目末,瑪雅跟席德的對話,讓我對席德更加耿耿於懷。」 (>>1:193) (>>1:194) 「事情就如席德所說,朵鈴奶奶確實不是矽基生物。」 「他是怎麼知道的讓我超級在意。」 >>1:172 「看完這段後,我往前翻,席德那時候也是希望分析人選交換。」 「同時開始朵鈴奶奶是不是狐的討論。」 「末段看完,再看前段……」 「我有感覺席德是臨時警衛,然而不清楚要保朵鈴奶奶還是直接賣?試圖詢問高階警衛們的意見。」 |
舒剩八分鐘,狂奔吧 (a60) 2018/08/15 (三) 19:52:57 |
馬提亞覺得曦很累。(?) (a61) 2018/08/15 (三) 19:56:34 |
馬提亞「啊,你是說瑪雅跟席德共識的建立可能源自於朵鈴是警衛的認知重疊是吧。」 (a62) 2018/08/15 (三) 19:59:32 |
浮遊 曦◆議題事項>>79
「以上述的分析,席德是臨時警衛,朵鈴奶奶是高階警衛。」 「那麼朵鈴奶奶是一開始就被抓出來的進入分析單的警衛。」 「那很可能,一日目時,警衛們就打算放棄朵鈴奶奶。」 3.對衝分析的看法? 「首先,警衛並不知道瑪雅會被處刑,二隱一棄,這樣的損失他們還能繼續。」 「再者,大家還記得我呼籲特攻嗎?」 「我也不確定力度大小,但…在朵鈴為高警、席德為臨警的前提下,高階警衛不知道臨時警衛會開我什麼單,然而真分析師倒是穩定黑單就是。」 「以朵鈴奶奶為棄子的前提下,讓真分析開黑單,他們可以藉此撇清與朵鈴奶奶的連線,更加隱藏在眾人之中。」 「然而沒有秘密頻道的臨時警衛,知道他們,只要電波一沒接收到,就可能讓他們暴露。」 「衝假職,讓真職信度下滑,持箭人守神權靈機率大。」 「今日他們再衝真職即可,順道獲得一次分析到矽基的機會。」 「短時間內只能這樣急促的分析…老實說我回頭看都覺得黑歷史。」 撫額。 「朵鈴奶奶,你有什麼要反駁的,請用力戳我。」 |
[1] [2] [3]
[備忘 自言備忘 匿名備忘/履歷] / 發言欄
情報 序章 第1日 第2日 第3日 第4日 第5日 末章 結束 / 最新
本伺服器所使用之人物圖組的著作權等均屬於該人物圖組的創作者。
請注意任何將利用人物圖組的著作素材進行複製、掃描、取樣、描線等行為
視為二次利用原創作,全面禁止該行為。
人物圖像的設計歸屬於原作者,請不要有取用造型設計當作私有原創設定的行為。
關於人物組的資訊請參閱配布元樣的頁面,所有相關使用規範皆以原頁面記載之內容為最終依據。
使用的人物組相關的資訊記載於下列連結內。
深海團的獨立職業、恩惠、功能借用自人狼物語 深海國。
部分CSS風格借用自人狼物語 月狼國。
部分功能借用自人狼物語 三日月國。
【借用&參考詳細來源】
柴郡猫
旭