【五日目 - 議題單】麵包店版本

✴請試述雙狼雙狂三占開局之隱狼定位

大前提：狼不在麵包店中（雙狼出職機率極低）。

檯面上共有三異側顯（兩個在占一個在麵包），隱狼應該會選擇不引人注意或不需急著被占的定位，同時場上已經有神權靈領場，可以開場就從狼找起，即不會站話寡。
另外也不覺得隱狼第一日就會站在話多定位（站在避占的考量）。畢竟想先確認話多者的意見，一般而言也為數不少。但因為一日目有村騙成為場上焦點，站在話多定位，比起話寡沒那麼需要避免。
所以總體來講覺得隱狼第一日的定位會在話中>話多>話寡。隨著遊戲進行，隱狼為了帶風向、刷信度，或想站在和大家差不多的定位，可能往話多發展。（畢竟大家意見都很踴躍）


✴誰必狼？(今天吊誰)，請提出其必狼的依據(3項關鍵即可)
汐
1. 舊理由。推論上比較有力一點疑問則少，自己得出結論的地方多。且詢問集中在對麵包店上而非推理（比較不會有被反擊的危險）。
2.>>2:94上，從吊麵包開始到吊占。考慮到艾里歐並非狼伴而可以藉由場上風向順勢處理，是合情合理的。狼的麵包和真占處理順序來看，真占自然優先。（且葛拉朵信度相對穩）

反推
1.>>1:58呼籲村騙要撤。
2.>>2:97開始，在整段吊麵包到吊占的思路上，我稍微看到了搖擺不定的糾結感，包括對克莉絲汀娜的疑問。>>2:102>>2:106>>2:109
3.思路到了要吊占的時候，就沒有糾結在麵包店的真假上面了。即思路是跟著場上推理而動的。
4.我對家提吊汐……主觀認為狂職不會在抓最後一狼時，直接提吊自己主子。


✴誰必白？(你之外)，請提出其必白的依據(3項關鍵即可)
迪絲
1. 對場上情形多做推論、發表意見而且並無跟風感，其中也有許多揣測的部份。例如>>1:103提出自己的意見但隨即意識到刻板想像，>>1:119提出同時占吊麵包店的配套措施，之後在>>1:144中經討論而更正。想釐清狀況和試著討論出最有利方法的味道重。
2. 二日目議題單感受到了對配置的糾結，提出「總覺得一直以衝動論來判斷是不是狼有哪裡怪怪的」>>2:108>>2:125，想要考慮全面而不忽略推理上的盲點>>2:132>>2:146。
3. 四日目對於狼肉麵包的反應，驚訝的感覺非常自然。迪絲先前一直無法放下狼肉麵包的可能性>>2:132>>2:163，但由於可能性極低，發現推論實現了的驚訝也是合情合理。再後面迪絲也反覆強調不是搞笑>>4:a74 >>4:77，如果是隱狼，當時大可以搞笑當做藉口以避免後續的解釋，及推開執著於機率過低的戰術，這樣的嫌疑。
4. 葛拉朵第一、二日議題單都推占迪絲且擺在首位>>1:199>>2:114。
5. 二日目假決>>2:178將悉達爾與自己之間畫上≧。考慮到當日必有一占被處刑（當時看來是艾里歐），若被開黑白，無論吊占卜或吊驗迪絲，狼側均會全滅。

反推
1. 議題單一直以來都有不確定感，作為狼的解釋空間彈性很大，更是連續咬定了悉達爾作為直覺狼單想占。作為直覺狼單，之後無論結果，要如何解釋的空間也很大。
2. 推占被占到開黑，也有佯裝特攻這樣的打法存在。（但是二日目並不成立）

第三項理由基本上，我認為沒有。

✴請把你的必白和必狼角色互換試推之。
以上已有反論。
另外我也有做克莉絲汀娜的狼推論。
汐基本上只看到兩點，但此兩點相對關鍵。