【問問題】
1、加分
嗯，是的。非相信者可能性+1。
那應該算是白度不是信度。

2、結論不清不楚會扣分(我應該有說吧)，至於發言立場，不太懂具體的立場是什麼，各位的發言立場無非是自己為普通人嗎？起跑點我認為應該是一樣的。

3、嗯...前幾日的假決定人選，等事件結束，我再一一向你說明不知可否？

【回答問題】
1、我主要是想問施術意願由低至高是否是按照資訊量與異側感高至低排序，而不是定義。

2、便是想問排序的理由。若跟1、的回答相同，那我了解了。

3、好的。

4、因為不懂所以想問，因為我不想誤會任何人，誤把清白的人當作相信者，你不想回答，可以說啊，比直接忽略還要讓我覺得好多了。

5、你當時想占卜不那麼可疑的人選，辛應該是你當時認為最不可疑的人不是嗎，那為何不提前占卜？主要是不懂這個。

6、那你可以跟我說。

7、(直接抄自筆記本)
提出讓施術者交換施術的方法現在看來意外的有遠見…但這個方法現在來看必用去一占一吊，若開雙黑我們還可能先吊貓先生而佔去兩吊，除了前面已提過假施術者操縱空間大外，相信者們也有機會犧牲瑪德琳小姐保住隱相信者，我想過仍覺得是弊大於利就是了。