>>椿夕
1.吊占－找實驗品之間的關聯違和感（雖然昨天回答過了）
2.見縫插針感

1.其實我不記得自己有沒有回答過你･･････既然你說有那就有吧。
那，現在你對於這點還是覺得有違和感嗎？

2.我是不是回過了。

>>秋奈
1.在co職時間還沒結束，就問彼良為什麼不壓底再轉。
2.第一天在假決身內秀梅，比較像是有幫助的做法。
3.和另兩位比起來，對實驗品較不關注，因此最符合「不知道桂英之會爆炸，反而讓真占神權。」的印象。

→1.我覺得這還是個問題。
→2.見(三.)
→3.的反論很多，但就這點而言，我覺得最不符合此行為印象的是椿夕。除了我相信他推理上的深思熟慮和縝密也會反映到戰術上，還有就是他的單上看起來早就有桂英之會是實驗品的準備，應該也會有先行對策。

但是他的占吊既然從頭到尾以找毀約為取向，但吊醫生的理由只是因為怪，沒提到可疑之類的(第二天，還是也是用詞差異？)，然後覺得哥哥在保醫生(但是哥哥第二天有放到處刑那邊了，所以這個我覺得稍微牽牆)


1.我、是不是，解釋過了？
因為我想問，所以我問了，就是醬子簡單。
我ㄅ知道應該說什麼了。

2.ㄜ，我、就是想、占她。
見(三.)是什麼呢･･････（連接雲端

跟自證過的一樣。
如果我是毀約者，
就是跟林秀梅有不共戴天之仇，不管怎樣就是要吼伊系。

3.我也提過為甚麼不關注實驗品了。
因為，實驗品可以、隨便玩。
事實上，我也見過，一句話沒說名副其實躺贏的人。
我就覺得像是在抽福袋啊！！！！！

而且我也沒有阻攔別人去找實驗品占啊？
你要抽就抽，但我不會想抽，醬子

下面雜七雜八的
→對，揪4用詞差異，對我來說奇怪=神秘=不知道在幹嘛=可疑

就像如果有人在路上拉著我大吼大叫說他有妹妹一樣
我會覺得很奇怪=神秘=不知道在幹嘛=可疑人士

關於保，因為那時候他沒有明確的擺上去r
所以我那時候看他的話覺得還能成立