【五日目 - 議題單】麵包店版本－之二
補充克莉絲汀娜的考察。

克莉絲汀娜
1. 二日目與汐的對談>>2:106 >>2:107，汐表示吊包相對穩妥，克莉絲汀娜回答「有懷疑的占該處理還是要處理」。而綜觀克莉絲汀娜言論，對於麵包店沒有做出過評價（也就不必做出處理懷疑麵包店的言論）。如果為狼，可能是想把焦點聚在占身上。
2. 首兩日討占>>1:192>>2:74（一日目討占意味較濃厚）。如果是狼逆向操作，過了這關沒被占到，將會是非常有力的洗白。在信仰靈神權這樣對村側極有利的情況下，狼要賭一把也不是不可能。
3. 吊占論同感。狼頭只要一人活到最後即勝，不顧占卜中狼伴的行為而堅持R占，並非完全無法解釋。

反論
1. 堅持吊占。且按照>>2:128的想法和二日目議題單>>2:74（選擇吊艾里歐理由合理）、假決>>2:173（排序穆奇萊和葛拉朵中間為 = ），並不是為了讓村側減少資訊，意圖處理真占才推先R占。且可以具體指出先R占的好處>>2:82 >>2:128，吊占論以村人視角，支持也合情合理。
2. >>1:65同意阿娜絲的收CO時間言論，反過來說也是幫助靈能神權。
3.>>1:192 >>2:74 >>3:13均對悉達爾嚴苛。如果悉達爾當時真的被占卜後開黑白吊驗／直接吊，阿滿一驗即知道悉達爾為村，此時克莉絲汀娜的上述言論將會被放大檢視。


→汐和克莉絲汀娜相比，汐的推黑點相對關鍵解釋空間小，克莉絲汀娜則反。所以基本上還是維持汐 > 克莉絲汀娜的推測。