【二日目議題單-1】

B.訊問誰？怎麼問？原因。

我覺得啊，今天推分開盤問的效益還是不高。

雖然我也不太喜歡指點機關師該怎麼行動，但如果今天共占，撇除掉守占或守灰單之類不確定的人選，基本上偵探就是在領場跟新的雙白之間(假設是白單)和機關師鬥智。

但如果是分開盤問的情況下，跟咬占單成功率就變得容易許多......說是讓盤問數有餘裕嗎，散占兩天會得到兩張完整單，在第二天跟咬雙白單的情況下，其實占單都出來了，人也同時下去.......好像沒有多一個占數的效果。

再說一個可能比較小機率的，萬一偵探衝占，局勢就會變得更難以判斷:

A占-B
C占-D

如果那天BD都是第一次被盤問，A洞悉被綁走了，那其實到底BD哪一個是隱偵探，或是只是單純異側戰術.......都很難判斷。

至於要盤問誰，今天我提出:卡蘿特、馬庫拉兩位。

卡蘿特小姐的部分昨天(>>1:74)(>>1:77)有提過，我比較疑惑的是在我說明完首日避占不見得完全代表是異侧(>>102)之後......卡蘿特小姐就突然放鬆下來了(>>112)跟之前較為激烈的反應相較，忍不住讓我產生「不會被當成異侧就安心下來了」的臆測。所以我想盤問看看。

不過她是艾恩托莉小姐首日的首選......這個就稍微有點動搖我了，但還是希望盤問看看。


馬庫拉的部分，昨天的隨波逐流發言讓人在意，但是(>>1:96)對於自己想盡早找偵探然後R職的立場很清晰，第一，有人不願意被洞察人心，是否可以給出一些理由？
第二，有些人的議題上多半就只是在陳述或是整理場上資訊而已，對於這些人我反而比較好奇些。還有(>>1:97)都讓我驚艷，不過(>>1:136)理由就沒敘述的這麼明確，猜有職發言上檯面個人不大認同。

不過到昨天結束感覺還是比較正面的，到今天單子的話......(>>2:46)提占理由就比較沒那麼明確......定位上也偏中間，所以想盤問看看。

C.綑綁職者扔去關，挑誰？

小Helier ，原因是(>>1:84)給我一種「是狼也可能，是狂也可能」還沒有想法的感覺，然後我不反對找領場，但是由於單子上考量到(>>1:84)領場的能力和意願，刪一刪幾乎就只有掘五郎先生一位了，比較難看到個人立場和主見的表示，除了提出雙靈提假決之外，其他部分偏向比較模糊。

所以如果要綑綁職者，我比較想要把里辛歐爾先生再留一天觀察他的發言，就先......抱歉了。


D.綑綁灰單扔去關，挑誰？

蒂瑪拉小姐，(>>110)避占沒有理由，寫議題單時場上還沒有資訊無可厚非，但都到假決定了人選還是用直覺排列，昨天(>>2:135)的問題我也還沒收到回覆，到現在為止還沒有發言。

失禮啦！由於那句驗我也是白搭(>>1:132)實在無法對她產生是沒夥伴而村白的印象，避占是一回事，但是讓人側排除一個懷疑對像怎麼看也不是浪費......總之不想留到後面呢。

C、D方案做排序。

>D>=C

11-9-7-5-3-1五次關數。

我想請各位思考一下(占灰)吊灰的可能性。

目前場上還有六張灰單，每天盤問一關一的情況下三天就會全部處理完，甚至之後情報明瞭(尤其還有靈單輔助)，不到三天就能找到哪一線、哪一職有狼，等於不分段三吊兩狼的概念，和普通R職路線決戰一吊一狼本身比較有差異。
場上偏灰眾信度沒分出來，或是寡言太多的話是可以考慮這樣的做法。

不過吊了灰後面就沒有選擇餘地我也認同......所以老實說還在思考，但我的立場也是偏信占就是了，至於偏信誰這好像就不用說了喲？

F.目前最信任的灰單？
(灰單理由簡略可、職者不可簡略。)

小忍者先生

原因是:

這次兩占兩靈跳滿，出職沒有意外，加上整理出職序事項的為搜索之一，在幾乎沒有人有什麼足以依據來推選為領場的表現下，唯獨掘五郎先生提出為村側帶來考察上利益的雙占假決提案(>>1:70)，也表明可以領場。

在一般情況下，小忍者先生很容易會被首占成為領場。(假設是狼的情況下)就算1/2的機率是末偵探，也要賭真洞悉不會提他上假決，還有之後的全體多數決這關得過。

其他幫助場上釐清思緒的言論，(>>1:12)顧及大盤面的思考等，都是讓我想相信的地方。