【C-49►二日目證詞】
1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序
兩題一同回答，
以拘提身分未明者為出發點，我在這邊直接列出『有意願處理』的人選。

［蘇格蘭］監視 = 拘提
特點在於相當的自薦監視。
在第一日這樣表明是確實有加分，但事實上，他本身的其餘行徑是無法完全消除懷疑的。確實朦朧。
而就如我昨日所說，會主動說不願打…所謂灰單戰…的身份不明者，真逼著對方留到最後，我認為仍會是個困擾（對他本人或許也是）。

無論是監視或拘提，我個人希望能以確切的方式給予蘇格蘭先生資訊。


［草薙京司］拘提 ≧ 監視
我能理解草薙先生的結論，卻無法理解他的過程。
可以參考我昨日對他的疑問（>>1:149 + >>1:187），而他後來也未說明是否有可能誤會的部分，只是表明了著眼點不同。

事實上，我把草薙先生針對夏洛特小姐的行為視為…『是某種偏見』吧？而我會私認為，他或許是先有結論再捕起過程思路的類型？
雖然確實也存在這類型的普通人，但原諒我無法給予其明確的信任。


［亞羅・巴克納］監視 ≧ 拘提
［哈爾．菲理蒙］監視 ≧ 拘提
這兩位今日在我個人眼裡定位較相像，都是平穩而來的發表意見，發言量也都在標準線上。甚至，對於身分表明發言也是類似的。
如果可以，我希望這兩位這兩日至少一人能獲得完整監視結果的吧。

而考慮到巴克納先生相較另一位多出了起頭表現，這個表現是可議且具多種解釋的，所以我個人在這邊稍微排出『前者>後者處理』的順序。


※［結論順序］
總而言，以我個人意見分配順序的話。
首先會在［蘇格蘭］與［草薙京司］兩位先生間擇一拘提，然後再讓剩下的那位 >［亞羅・巴克納］>［哈爾．菲理蒙］，這樣的順序排列監視。

此外，雖然不是個人今日的偏向。但若要拘提審問官的話，我目前的順序將會是:
［克莉絲］>［莫奈．戴維斯］
雖不到非常的篤定，但我稍認為克莉絲小姐當時那『等十分鐘』的行為，給了我崇拜者試圖確認殺人犯位置的嫌疑。


以上，是我個人今日的意見。
明日以情勢而定，還有可能更改增減也說不定。


3. 其他意見
未提到的兩位，［夏洛特］與［梅麗莎．藍伯特］兩位小姐，目前是被我排除的。

前者如我昨日所說，後者則是表現自然明確且立場足夠。
而可能也是一點感覺，我認為藍伯特小姐對於大局的思考是我最能信服、且與我個人感受類似的。所以意願因此給予多一點的信任，在今日。