>>43
「換個方式說，你若認為我是在保貝麗兒，我後面沒必要說要交換完，所以我還是搞不太懂你在意這個點問題在哪裡。」

「我的確不懷疑貝麗兒，但那個理由我有說過了『我覺得間諜不會寡成這這樣』，不過第二天我對羅賓的疑慮更大，所以我說要交換完。我心態上的確是沒想要交換完貝麗兒，老實說我認為她的單子對我來說不重要。」


>>41
一日我的確沒有定論，我有很清楚的說這點，二日的時候我有說出為何沒有定論——四鷹一樣假，這樣的理由。實際上一日單看片面資訊不多，我無法抉擇，只能告訴你我是怎麼推的，以及我這個結論不可靠。

對影子呼籲我就不能理解了。

※疑點2：D2與D3的排序，我從最前面被排到最後面，不懂這其中的思路與邏輯性，麻煩請對我說明一下？

這中間的差就是有沒有做考察，在考察之前，除了四職以外大家的意見我只是瀏覽過而已，可能小梅腦袋比較好，不能理解我記不了事的狀況，不過在做出詳細考察前我除了憑感覺寫，也只能請BB指了。

瀏覽單子會給我幾個白度印象，那時候克萊夫我並沒有覺得太奇怪。不過後面考察時結論就不同了，第一印象和考察後理性的結論是分開的。

所以中間的差異僅是>>3:58考察後改了想法。我在那之後一直等妳提出查爾斯白的議論，我認為這是要互相說服的，大致這樣。

接著、第五日也波本沒有說過要考察吧，關於安雅的疑點我已經都列了，我總記得我有說想要明後日再思索其他人。

會議缺席隔天有道歉，並且說我昨天立場很明顯，我不多做解釋。