阿歲
一日目議題單>>1:91
一日目假決定>>1:219
排除雨暮，八咫人選：詠月跟維，認為朱夏是翦羽＞斬鳥人。
假決定八咫：維＞曇＞寐＝慕容拓，寐和慕容拓再觀察些時間

一日目對於寐是說，
寐看起來平穩些，條理也比較清楚分明，會想要再觀察些時間。
>>要說是不想讓同伴八咫到，因此將寐排後的話，是可以說的通。
另外阿歲假決定放維在最前的理由，是由於議題單上就有維，但單上的理由是『跳順序中段偏後』，而阿歲也對曇說了『很在意今天他堅持的一些判斷，到底是風格使然，還是存有箇中理由，恐怕得檢驗過才曉得了。』感覺阿歲優先放曇在假決的前面，會比放維更合理。

二日目議題單>>2:19
二日目假決定>>2:110 >>2:147
八咫人選：倚朗和無顏，前者資訊量微妙，後者無特殊表現。
灌酒人選：白和芊信，若隱若現，若有若無。
假決定八咫：無顏＞寐＞雨暮。
假決定灌酒：芊信、白｜芊信＞白＞倚朗＞慕容拓＞曇。
次灌酒人選假決定②：白＞倚朗＞慕容拓。

二日目假決八咫單，寐排在第二，是由於無顏想八，雨暮偏白。
寐自然就介於二者之間了，
是對寐沒特別想說的，或者說不想透露可能的連線資訊？
對於『寐自然就介於二者之間了』感覺沒甚麼特別好分析的。
阿歲對於拓和寐一日目皆說可再觀察，二日目對拓的排序也是『自然就夾在二者之間了』。

三日目議題單>>3:30
三日目假決定>>3:128 >>3:140
八咫人選：倚朗和寐。
灌酒人選：白和慕容拓。
假決定①八咫：慕容拓＝寐＞倚朗＞白。
假決定①灌酒：朱夏。
假決定②八咫：寐＞蒼梓＞小次郎＝雨暮。
假決定②灌酒：灰＞八咫，慕容拓＞白＞倚朗。

三日目提八咫寐，
因為『表現實在太平穩了，連本人都如此認為 ，找不到能定奪的地方，誠然有討論和參與，且說過想再觀察，但還是檢查吧。』
拓跟寐觀察到三日目時，分別上了單子的八咫和灌酒人選。
假決定①八咫，是慕容拓＝寐，假決四位都是希望能處置的人選，但明天八咫單極有可能發生異常，希望可以檢驗材料較多、且更能替自己的立場辯駁者來八。
假決定②八咫則將寐擺在首位，因為較偏信小次郎跟雨暮。
>>今天開始有提八寐的舉動，要我說的話，我覺得假決定①八咫慕容拓＝寐這個有點神秘，有種要身內不敢身內的感覺，但也只是感覺，我有點不太喜歡=號（？）

四日目議題單>>4:62 >>4:63 >>4:64 >>4:65
灰單處置方式補充於>>5:84
四日目假決定>>4:111
八咫人選：白＞蒼梓＞寐＞雨暮，檢驗或灌酒皆可。
灌酒人選：白＞蒼梓＞寐＞雨暮，檢驗或灌酒皆可。
假決定①八咫：寐＞雨暮。
假決定①灌酒：白＞蒼梓＞朱夏＞阿歲。
假決定②八咫：沒回。
假決定②灌酒：沒回。

對於寐的灰考察，覺得一日目的寐其實很多自己的觀點，
雖然對曇的轉變值得觀察，不過大抵自然。
但檢查人選多為必白，因此信度下降些。

二日目的寐是『少數給予芊信信任的人』，
十分顯白，而且還提醒了不能八咫芊信的事情。
另外阿歲覺得，
之前的平穩感覺就好像一頂帽子扣著她，有點不公平的感覺。
>>說起來阿歲自己三日目也提過寐實在太平穩，寐也自己這麼認為，寐可以不要自己給自己扣帽子嗎？（！）

三日目的考察，理解那種若隱若現的平穩感覺是從何而來的。
但相對於其他人（是指灰單裡的人嗎？）
寐的表述都較清晰、邏輯也更為完整。
不過，少了跌跌撞撞的修改或摸索，因此才給人一種沒什麼表現的印象吧，其實細看是很有料的。
（絕對是平的！）（不對）

覺得寐與蒼梓及白可連，
但蒼梓對寐有些『直覺不信任』，若為同伴有些突兀。
>>嗯、嗯......我不太明白，阿歲三日目時，有看到寐三日目的發言嗎？為甚麼那時覺得平穩，四日目時覺得有料？

如果來不及看寐三日目的發言，好，那寐二日目的發言應該至少有看到吧？可是三日目阿歲是以『表現實在太平穩了』提八咫寐。

但四日目的阿歲，考察二日目的寐時，則又是覺得『平穩感覺就好像一頂帽子扣著她，有點不公平的感覺。』

四日目假決推八寐＞雨暮
嗯......雨暮跟寐選應該都會選八寐吧，如果是找懷疑的人的話（？）

五日目推灌白，八咫：寐＞雨暮。(>>5:85)
今天阿歲好像發言變少了，如果有話要說的話就說完呀！（>>5:122）