>>16
首先我要先向阿瓦洛為我昨天過頭的言詞道歉，我過於倉促衝動而且言詞粗糙，若有冒犯非常抱歉。
不過這不代表我對你的異側印象有改變。

謝謝你所給予的尊重，至少前半段我會盡我所能將回覆限制在「討論」而不超過太多，因此前面幾段我都會著重在觀念差異上頭。

「看來妳覺得我異側的理由是如果是狂也合理、如果是狼也合理，結論是大家狂狼都有可能差不多還不能確定，可能是因為我不是妳吧……？我覺得第一天持保留態度並不異側，只是……謹慎？」他慵懶的支著頰，微微瞇起的杏眼像是在享受著冬季的涼風。

其實不只有這個理由，意見與你相似的其他人並非沒有，但你是總結起來可疑點最多的，概念如下，

>>1:105
疑點A：在陳述檯面事實花費不小的篇幅（陳述事實這件事情無好無壞）
疑點B：不將自己至於任何立場，站在中間
疑點C：文內前後矛盾（你已經於>>0表示自己有漏句子）

其他人可能只單有B或C，然而你卻是A+B+C，對我而言是霹靂無敵宇宙可疑（誇飾）。

「對我而言，你們有職者跟我們村人最不同之處是可以出占、靈單，基本上考察一個占靈是否可信，有三個重要的依據客觀事實、占靈單、談資。」

後面我認同，不過職者與村人的最大差異是清楚至少一職的配置真假並可用作推理。

「像是賽拉昨天把克克的占序往後拉，如果今天她的對家開了他黑單，就可以去推理她是否在包狼，或是她的對家看準這個點進行特攻。這就是占單加上一點談資。」

可以說是一個可能性，不過以目前賽拉在檯面上的表現我不認為她會犯這樣的錯誤。

「如果妳覺得我沒辦法在第一天的單就選人偏信或是確定配置，然後覺得我異側……嗯你要這麼想，我也只能尊重？」

「畢竟第一天我的資料只有有職者的一張議題單和出職序，出職序能操作的地方很多，跟戰術不一定有關的地方也很多，就像晚co的一定是假的嗎？真職不能選自己方便的時間co嗎？」

此段的回覆基本同前面的疑點討論，謝謝你的尊重，這方面想來是不會有共識，講過的話出過的單就交給眾人公評。

他思索對方還提了什麼點。

「唔……如果我是狂人，場上有雙占我還是保險會跳個占。因為我原先猜測場上會有村騙意圖神權占，誤導異側假占增加人側勝率，反正狂下場對主子才有利，能少一份風險為什麼不做？」

這東西要考慮的還有已CO人數、已CO職數、出職順序等，單純的看雙占意義很低。

「再來……你說的沒錯，狂這樣做是挺失職的，還不如留着三占佔滿吊數。但跟主子反悔撤co醒目被占、出黑白被吊比起來，這好像更危險。」他覺得好像繞的有點遠。

狼要是作出這種選擇那誰都救不了；我不了解為什麼你糾結在一定要有撤CO，三占並不是非常稀奇的事情。

「然後啊！昨天因為懷疑提占我的人並不多，我如果是異側，知道狼伴在哪兒，利用信度反推另一種配置，想辦法說服人側浪費吊數不是比較有效率？反正第一天線索不多，講什麼都是推測？」還有，最後一點雖然有些失禮……。

因為我覺得這個舉例有些天方夜譚，若是眾人這麼好操控而不是反過來把有如此舉動的人揪到議題單的首位在意人選並標亮三顆星，那麼我就相信狼就會下手了。

最後一段我喝個茶喘口氣。