「我以普通市民視角分析
休伯特先生後出單>>4
前面已經出現了朱利安先生的黑單>>1

假設休伯特先生是崇拜者→壞人連線一定正確→沒理由讓好人確定夏洛特小姐的殺人犯身份(>>1>>4)；送出雙黑單>>4→當個送分題，放棄壞人本來擁有的資訊上的優勢→放棄治療。
→休伯特先生不是崇拜者

假設休伯特先生是殺人犯→崇拜者可能開錯單→自己陣亡；但「殺死艾德華先生」以及「賣掉夏洛特小姐」的決定，都與「避免崇拜者開錯單」沒有任何關係→休伯特先生無視崇拜者開錯單的風險，壓縮同伴的生存空間(殺灰單與賣同伴)→也是放棄治療
→休伯特先生不是殺人犯

→→休伯特先生是真的資料分析

如果認為休伯特先生是假的，與相信我上面寫的反邏輯(差不多)，那我覺得世上能相信的只有我的小車，請檢視休伯特先生前幾天的一言一行，再下定論，謝謝。」