【灰考察2】

人魚阿庫雅:

DAY1

(>>1:45)(>>1:65)(>>1:73)(>>1:86)(>>1:93)(>>1:96)(>>1:105)(>>1:109)(>>1:111)(>>1:118)(>>1:134)(>>1:139)(>>1:152)(>>1:228)(>>1:243)

→給阿庫雅首日的行為起個名字，叫做......嗯協助營造好的推理環境吧。

像是支持麵包出場CO、支持三占共同出假決、努力讓嗩德好好說話以便決定黑白......。

雖然老實說這些行為不太牽扯個人立場，是村是狼都可以做。
但站在首日的無資訊的村人立場，如果一直困惑麵包店要不要出來、或者是一個提議僵在那裏不知道下一步是怎麼樣、場面亂成一團，會更難以思考跟做任何決定。

所以第一天自然會對像人魚這樣的協助者比較信任，考察時以村側立場稍微加分。

比較出彩的發言大概是推嗩德是麵包(思考感很真實)

(>>1:156)推配置偏向職業特性、不占嗩德。

→嗩德有經過觀察再轉跳這點有說服到我，因為上面的論點是他較不可能為影，那去思考到底是亂村(需要拿占單確認)或是有想過只是不會表達，還可以再觀察就很重要了。

去觀察他的行為思考，然後用一個可以信服的實推證據做出決定這點很白，我覺得這是一日目暫時想信她的主因。

(>>1:196)

→不覺得黑，但對逆洗考量的很全面，我滿喜歡這段的。

>>(>>1:205)

→有沒有助意到一件事情？三位場上傾向話多高信度的，一日目提占選擇都差不多？(>>1:156)(>>1:69)(>>1:177)
所以是村的考量合理(把占單留給資訊不足不好判斷的)、是高信度狼也安全(先跟高信度群達成互信)

關於這點信度先持平論。

DAY2:

(>>2:40)、(>>2:59)

→讓我有點為難。

白點是可以具體說出偏白眾為什麼白，但是對希莉亞和阿涅只有一句偏保守就說想直接占(剩下的就是他們兩個)，這個排除法有點把下面定位都占完味道出來，沒有思考到底哪個可能會是狼，除了保守之外也沒有看見其他理由，甚至哪個發言保守、為什麼保守......。

我覺得這段讓她白度略為下降。

相較之下嗩德的部分，已經找到質疑的點，但因為狂過頭想觀察一天......以村側角度看是想節省占數在真正需要的地方(但相較之下用保守帶過兩位就有一點前後不一致)，狼側來講留下可以每天搬出來的萬用信度/發言量填充機。

但是由於其一日目對嗩德行為的推段模式，我雖然對這裡開始有疑慮，但仍然覺得是前者>後者。

開始讓我起疑是後面的事。

(>>2:45)(>>2:46)

→去思考提案、很大膽的說出反對和質疑，村側感上升。

(>>2:57)

→第一眼看到的感想是非常真性情，大概是因為判斷不能所以終於耐心用盡崩潰了(?)嗯我很能理解，超他媽理解。

但第二次看到理由的時候就有小問號跑出來，所以之前不占嗩德是因為幫村側思考，村騙那邊有說。

我可以理解為村側思考VS不斷搞錯東西之間有違和感，混亂到想要確認，那我就姑且先歸於混亂到實在無法忍受想占，這真的沒有問題。

但經過(>>2:97)(>>2:102)(>>2:111)(>>2:112)的對答之後......

(>>2:116)
→了解他的理由了，但之後就看不到聽完嗩德的提案，會不會想吊占。

(>>2:138)
→不想占的理由是「認知評價回來了」可以理解在看到這些提案之後突然覺得不想占的心情，但之前搞錯資訊跟各種混亂感還在？

我忍不住又產生把萬用擋箭牌拉回來的想法......。