1/2E.訊問誰？怎麼問？原因。

莫雷先生的盤問人選[站在灰單的角度作答,唯一人選]
站在灰單角度作答是因為只要綁莫雷先生、卡蘿特小姐、艾恩托莉小姐其一人，莫雷的占單對我來說毫無意義。

假如關Hellier先生下去，莫雷先生便問艾恩托莉小姐，我不知道同關同盤問會有什麼結果，我不想冒著盤問失敗的風險，加上Hellier先生不像偵探，所以盤問艾恩托莉小姐。
假如不關Hellier先生下去，莫雷先生便問艾恩托莉小姐，因為Hellier先生不像偵探。

F.綑綁誰?原因。

莫雷先生

不論綁莫雷先生、卡蘿特小姐還是艾恩托莉小姐，都可以認清配置。

假設綁的人是怪盜側。

莫雷先生—艾恩托莉小姐與卡蘿特小姐就是明確的偵探，怪盜側剩3綁2顯偵探，怪盜側必勝。
卡蘿特小姐—莫雷先生就是明確的偵探，艾恩托莉小姐是真洞察，假如當下沒找到隱偵探，綁莫雷先生後剩2綁3灰單，怪盜側並不是必勝，且有失去艾恩托莉小姐的風險。
艾恩托莉小姐—莫雷先生就是明確的偵探，卡蘿特小姐是普通怪盜，艾恩托莉小姐是真洞察被綁了，十分糟糕的情況，綁莫雷先生後剩2綁4灰單。
綁莫雷先生，即使結果是怪盜側，比其餘兩者有容錯率，所以我會選擇綁莫雷先生。

今天關我下去

無疑是最差的情況，不能確認洞察能力者的真偽，且剩下3綁2職3灰單，兩位偵探安然無恙。
莫雷先生為真洞察可以接受，因為兩偵探已顯。
艾恩托莉小姐為真洞察便不太好，找到隱偵探便兩邊陣營PK很好，找不到則剩下7人3綁3灰單，綁莫雷先生後則是5人2綁2灰單(同樣找不到隱偵探)，看起來很好，但一直存在失去艾恩托莉小姐的風險。

Ｈ.簡易自證非偵探。

假設我是偵探。

一，非職者都認為偵探藏在洞察能力者的可能性較大，他們都認為我非偵探。要說明我是偵探，必須推翻五位怪盜的共同想法，集體智慧是這麼不可靠，正確率0%嗎？倒是100%正確率比0%合理，畢竟有曰：「集思廣益」。
堀五郎先生>>1:70>>2:12>>2:43>>2:44
馬庫拉先生>>1:96>>2:46>>2:67
蒼先生>>2:17
珀西瓦先生>>2:19>>3:41
卡蘿特小姐>>2:56
蒂瑪拉小姐>>2:73>>3:50

二，兩位洞察能力者(含金盆洗手的人)都從二日目開始放棄我這個出職的偵探，我這位偵探出職有什麼意義呢。
艾恩托莉小姐>>2:14>>2:103>>3:47
莫雷先生>>2:49>>2:114>>3:44

所以我非偵探。

I.自由補充。

我昨天想驗證的假設是：假洞察有沒有把隱偵探放進假決定內。
假設的出發點：上述舉動會讓真洞察對該灰單(真洞察視角是灰單)的盤問意欲下降，從而減低隱偵探首日被盤問的風險。
「誰出卡蘿特黑單誰就是真占，這樣的理論麼？」是錯誤的。
既然弗雷傑恩諾先生錯誤地理解我的假設，我是否有必要思考：「今天卡蘿特為偵探看準她前兩日不穩是個適合特攻的人選而開黑單。」？

未寫完