>>54

「好像有點不太準確，但如果你覺得這是拘泥，那我先致歉。」

·再來我不明白為什麼一直提到惠里
→請具體說明哪裡『一直提到』，我很樂意為你解釋。

另外如果說你這樣覺得進一步覺得我拉松田同學信度，那我是否能覺得你與松田同學這樣激烈對應（儘管銳利與利劍是我們對你的評價）也是殊途同歸？

提出這點並不是要爭論，而是說我們的表述方式不同，同樣這樣的反問讓你覺得不快，我致歉。

以及我個人覺得對松田同學有明顯互動的已經寫在自證也解釋了，我希望你具體說明只是因為>>a2:4>>2:49>>2:70>>2:112>>2:148確實有鞏固『領場行為不論陣營』（以及你後面對我的灰考也說了『尊重領場役但……』的言論），但就像我前面說的這可能是小家子氣的問題。

你說我重新拿起對靜春的那套假設看你嗎？我自己已經說是事實，連線（以阮同學的偏好似乎不喜歡）也能說得通，這一塊成了自洽。

·然後觀察你是狼的部分，從連線、正面我都覺得可以做成狼，薩丁尼覺得我理由不充分嗎？
→我三日目也針對你的灰考回應了，那你現在怎麼認為呢？

·小夜的部分我問完知道他對身內的定義，也猜想他對二日目季遠大身內他有自覺，然而這是側面資訊
→那我視角來說，我是否能理解成我是混亂村，今天你的方針只要說服我/松田/小夜把除了松田以外的人投下去，那就留了村狼完場呢？

「我得重申，我並非想要引起你的情緒反應，只是實在不解這些問題，尤其是我現在努力從你身上與小夜身上找尋信任點，小夜的部分我已經盡可能問過了，也提出>>9。」說了有點累了，伊勢系統變出四瓶果汁給場上，口味大概得打開喝了才知道，但沒有過期。

·加上我覺得隱狼是你所有目光放在你身上，沒打算繼續追問小夜下去。
→如果這就是你對我這些問題的答案，那我知道了。