2.柯方鈺:
一二日我前面的單寫過，就先不一個一個引。不過稍微平反一下，我看了一下其他人的議題單，第一天大家都沒資訊，去看顯眼的(>>1:33)(>>1:49)、找定位(>>1:110)、認同想法一樣的(>>1:111)其實不會特別可疑啦。

二日是其實已經開始有別的資訊了(首日占卜的單或假決，神權靈場)但我覺得我前面應該是被吊灰、占中、吊寡跟太看定位刺激到(>>2:19)，還有經驗論(占寫灰考)，試著把前幾天跟連線弄在一起的成見有點深，嘗試擺脫腦袋不同的5%造成的影響的話，我對柯方鈺的想法大概是:

「--vˊ」這個形狀吧，小v是二日，三日後是「ˊ」很多是思考迴路剛好很遠造成的歧見，像是學姊好像說過覺得我太急(類似這種話)，我這邊是覺得占吊應該是最後處理手段，這樣子。

學姊的重心比較偏重在占上，可是二日是吊灰派，這有點小讓我遲疑。
但其實三日過後盤面真的就是看占，所以從各占找線索跟(>>3:81)開始挖資訊的時候，我就覺得有反白回來，(>>3:70)推路線的猶疑，我覺得，有真起來。(好吧我也用了我覺得)

(>>3:131)假決沒什麼問題。

還有(>>4:11)，前面在反論中反論(?)，後面就用自己前一天推的東西(手上有的資訊)開始嘗試歸納跟結論，再加點分。

這個我可以發一下小結: 正面論真的沒有之前那麼懷疑。