【第三日議題單；改】
1.分析誰？理由、方式。
（怎麼辦，我好懶得想這題……）
＞總之是以真分析的前提下去寫。

無論是什麼狀況，很可能會是最後一分析，能抓到矽基生物是最好的。
而之後失去分析，在處刑上自然會從「黑的」下去處刑，所以黑的人比較方便選擇處刑，問題就在偏白的人身上。

＞［貝恩］
強調抓狐的印象太深了，信度反轉想占占看。
……對，理由只有這樣而已。但是他的自由感我覺得不像高警，論黑or白在我心中是很白的，放到後面沒被襲擊我也有點難吊下去。

＞［傑爾］
小討分析的印象直到現在……
至今互動性比較低，而且，我自己感覺，他好像是有被討分析引起注意嚇到的？……雖然可能有點是我的腦內補完，而且無辜的人也是會被嚇到的。
但是在印象逐漸開始平穩的現在，分析一下我覺得不錯。

＞另外馬提亞率先注意到曦不是矽基的細節，我覺得很好。

2.處刑誰？
＞老實講，發覺神權席德沒辦法多一張確定必白，我想驗單的誘因就消失了耶。

＞［葛蘭姆＞朵鈴］
除了現在真的對葛蘭姆信度低落，這個衝分和馬林的狀況，在我腦袋裡連結出了一線高警跳分析的畫面……也就是我覺得葛蘭姆蠻可能會驗出黑單。

處刑朵鈴就是客觀的穩定牌，還是蠻可以的。只是我對葛蘭姆的信度已經到了一個很沒辦法的地步……所以個人比較想乾脆處刑葛蘭姆。

3.對一分析死亡的看法？
＞上張單說比較多［>>18］。
我想不透朵鈴是真黑卻襲擊席德的原因。葛蘭姆自己提的原因（>>39）很遺憾沒辦法說服我……

首先昨天持箭人本來就活著，場上的風向也沒有很大幅度偏向席德，再來我從情理上認為守護分析師的可能性不高。戰略上能襲擊的人選可以說是非常廣泛，換言之就是能護衛的人選也非常廣泛，為了避開那麼大空間的護衛，把朵鈴的黑單開出來嗎……有點難納得。
再來從馬林來說，馬林CO職的時點是非常緊湊的。一般高警看到有人CO箭會怎麼辦？我覺得常理應該也是：咬他or照原案。在那麼短的時間，針對「馬林一定是真箭」的分案去選咬……什麼的。說實話，我完全不能想像。

＞席德vs葛蘭姆，本身信度。

簡單說就好，比起葛蘭姆看起來主要都在釋出自己的真分立場，雖然有點不好意思，但我的主觀覺得有點刻意。
席德則一直給我一種猶豫自己要做什麼的感覺，而且有話直說的感覺我很中意，特別是（>>2:a27、>>2:a29、>>2:a33） 我覺得有立場的假分析不會說這種認同對家的話。

4.對馬林的看法
＞異側的話：臨警＞異族＞高警
至於他是持箭的機率該插在哪裡，我有點難排進去……只能說，我還是覺得他假假的。

馬林看起來是會在場的，至少發單後是可以看到他在關注發言的，但配合度卻很低。但這和他拒占、以及拒占的理由（果斷勇敢誠實明確）搭不起來，甚至他在假決期間都毫無反應……

＞我覺得他是臨警的場合，狀況是和葛蘭姆兜在一起的。
我對葛蘭姆本身沒信度…再加上瀏海自己CO的時間更像高警而非臨警。如果馬林真的是走隱職一招的臨警，一連串的行為基本上搭得上。
再說他給人也有會玩這種招的印象（主觀）

＞……不過現在也吊不到他，我是想放著他看他會不會被高警解決了。總之這種自主感很重的感覺，我是覺得高警的可能性反而比較低，如果真的都死不了的話可以再觀察。
如果是真持箭，就讓襲擊護衛的結果幫你說話吧。

5.自由補充。
前面馬提亞有提過了，不過好事必須分享出去。
因為襲擊在分析行動之後，如果席德是真分析，那他的分析有確實執行，也就是現在仍完好的曦一定不是矽基生物了。