>>53
>>54

應該先來澄清一下，關於你認為我在把你定位成狂人的那句話<grey>「我昨天的單子也提了你的言行很像狂人會有的模式……嗯，這應該算個人意見吧！」笑得很燦爛。

我承認這太莽撞也太失禮了，但看起來你好像一直覺得我沒有個人意見？所以我就指出昨天的單子上，昨天根據你的跳職方法和出職序做出的猜測，覺得狂人有可能這樣做。

既然有立場跟意見，就表示場上我也有比較信任跟懷疑的人？

到這裡我有點苦惱.......阿妮絲小姐希望我怎麼做比較好呢？提出臆測妳認為是我在定位妳，分析完客觀事實之後說自己稍微比較傾向哪一邊(例如狂占狂靈的配置)，又變成把自己放在中間了？

那這樣好了，我這幾天做一次對你的詳細考察，像是(>>55)那種的，著重在跟對我的互動沒有關係的部分，算是我當天「自己的觀點」妳覺得怎麼樣呢？

畢竟我知道我是手上沒有答案的村人，把一個人定位成狂人對我來說沒有好處，所以我稍早(>>0)也希望在今天詳細考察之前，可以先用討論的方式，例如自我辯白、解釋，先解決你的疑惑。

畢竟我們還有村人跟真靈互相質疑的可能，我希望的不是把妳處理掉，而是在顧及我自己的信度、不要拖累村側的情況下釐清一些誤會，因為村人判斷狼狂主要是靠手邊的材料推理，就算我昨天覺得妳的言行很狂，也還有透過討論修正信度評比，轉而信妳是真靈的機會，這對村側比較有好處。

所以妳提的那些攻擊妳的點我當然有想過，狂人如果從頭到尾都只抓著一個村人懷疑跟對辯，拖著對家下場之後再被吊下去，那場上會怎麼看這個村人？
狂人除了知道一職的正確配置之外，對場上灰單的把握程度就跟普通村人差不多，就算黑到狼主其實也不用怕？
只要妳不是直接把主子送下場(在場上風向提吊某人「真的吊的下去」的時候提吊他)，重要的是場上對這個灰單的判斷，因為妳對我也只是懷疑，妳也不知道兩隻狼是誰……我說的應該沒錯吧？

回到妳想問的為什麼，我的答案就是:「因為我昨天只由妳初步的行為臆測這可能是狂人會有的模式，把你黑成異側不是我的目的。」

再來呢，既然我們都一起討論三天了……除了前面提過我好像怎麼做都不對的問題，還有，我一直覺得妳對我的話有過度解讀的跡象，冒犯的話不好意思，但是…...看起來妳覺得我沒有自己的觀點所以可疑，但是我看到的是妳用字義堅持我「站在中間」，還有，提出我顧慮的事情都沒有意義？讓我看起來像是「站在中間」？雖然我解釋過我覺得第一天材料不足，不想直接說死某種配置了。

我說明用的舉例，像是「如果」占怎麼做會讓我覺得可疑，妳也都特地提出反駁，或者是我把讓人疑惑的句子解釋清楚也變成前後矛盾？(我認為我沒有加進新的概念)今天還提我上了吊單，我也忍不住有點疑問了─

請問妳是不是想把我定位成異側？