【二日目議題單】
一、燒誰，理由？
二、灌誰，理由
雨暮和曇昨日的交鋒不少，篇幅大多落在鴉天狗和翦羽的位置上，就將他倆一燒一灌酒，視結果，一來可破除身內吵的可能，二來免得日後留下來了，回頭場上再拿他們倆相針對的談話越想越懷疑。

另外，曇被早歌點名後的反應我感到有些微妙>>11，大概是神權酒落的意見在他看來比較有份量，>>15 且他似乎是用誰懷疑他來提灌酒的？他若不是心虛就是太過求好，我拿不定是哪一種，這個嘛...我現在是傾向 灌曇酒，燒雨暮。

出了雙白單之後，無顏說昨天假決把維排第一位的通通可疑>>18，看看表面覺得沒什麼像是抓個範圍，可是他又補了句因為這樣阿歲的信度也降了，這我就想不通了，>>1:198假使昨天確認的是慕容拓（無顏的假決），又出了雙白，今天無顏也要懷疑自己是斬鳥人了嗎？喔，正巧，昨天>>1:206朱夏也把慕容拓放在假決一位，是不是提同一個人的就都是同夥了？要不今天就把這事處理一下。

要說慕容拓>>1:133呼籲「五、六日以後，必須要有反抗本決的心理準備」有埋下疑心種子的意圖也不是沒可能，但是他也不是沒提出思考脈絡啊。一個燒了一個灌酒，我對無顏比較不信任，但又想留他看慕容拓被驗的結果，總之人選我提了，決斷就讓領場做吧。