>>54
(>>2:138)
→不想占的理由是「認知評價回來了」可以理解在看到這些提案之後突然覺得不想占的心情，但之前搞錯資訊跟各種混亂感還在？

「不，不在了。」搖頭，「那時會突然想占，是因為我一瞬間覺得那亂的很徹底，讓我覺得搞錯資訊可能真的是故意裝的？這一念頭產生。」

「但嗩德後面解釋過後，我發現她真的一直都在思考。所以，我又願意重新相信她不是故意裝傻的了。」

>>55
(>>3:15)
→綜合一下我強烈的違和感是「亞瑞納特斯實推末場容易看清，所以多一吊可以直接選吊？」「既然都說小涅模糊了，領占單出黑白，妳還是要判斷模糊的他到底是真黑還是特攻啊」！
雖然說不吊用占的也可以，但那個大於擺在那邊，就是真的......覺得她很急著吊我下去呢。

「得承認我這邊有一點點自己錯想，因為當時把占吊分開寫，以及有個概念是『都要吊灰、當然要吊最懷疑的那個』。」

「急著吊你下去……我不好說我自己有沒有很急，但我是懷疑你沒錯。」

「但是錯想的是，退場的人都不會說話的。所以應該吊單才更該套我提占的邏輯。～～我的錯。」嗯～然而事情都已經過了。

→再來，覺得髒髒黑的那邊......(看這則發言只是說髒髒有這個疑點，但放在下面的考察>>3:101不信的意見不變。
他的理由是拼湊不上、很強行沒錯，但是這點就可以變成最不信的理由嗎？

「先說，意見不變是因為那天晚上我沒空寫……」本決都在眼前了，沒時間多補充呀。

「但那就是最不信的理由，這點並沒有錯。可以參考我今天的考察：>>49。雖然，與其說最不信的理由，不如說是最明顯的理由、好像比較對？」

「要深一步的解釋的話，就是異側要做提名理由的時候，多少會有必須迴避的事項。」也可能是說謊、但也可能沒說謊只是迴避或置換理由，然後因為>>49那些矛盾，「所以，覺得他可能有為了提吊梅德額外多想理由。」

「這是一個很難用光側去解釋的行為。所以，對我來說是很明顯的懷疑點。」

→然後我也想知道小涅對人魚來說具體的「保守」是什麼？

「我昨天的單應該有寫到：>>3:16。不過具體列的話，反應大小、推理選擇、有沒有強烈的質疑？這些都算是保不保守的要素。」

「不保守的影容易抓，保守的就比較迷茫。所以希望用占單確認。」

「然後，你說」：這個排除法有點把下面定位都占完味道出來，沒有思考到底哪個可能會是狼，「事實上，就是因為當時我對另外兩人都有很明確的排除占理由。但他們兩個沒有。我覺得占了給資訊會比較好。占卜並不一定是最懷疑的那個，也可能是我覺得需要占單的定位。」