【三日目議題單—首補】
３. 再談一次四職信度。
茶妖 >> 泥田坊

傘妖：
(>>2:15)提出雙黑之局，並於(>>2:45)、(>>2:102)、(>>2:112)多次提到交換占、封印言妖。
有兩論，打定出雙黑為此鋪路，亦或堅持占全避免此局面。本人暫且信後者。

(>>1:130)本人暫且解釋為汝首日覺妖騙中有弒妖可能性高。
(>>2:52)然汝二日亦著重於妖騙區探討，而汝於李蕾朵之論本人並無看出結論，請補上。
於鐮鼬之論認為非狐亦不清楚是否為弒妖，模糊，本人欲知汝是欲檢查鐮鼬亦或不欲？

汝昨日並無準確提名之人選，是故問，汝心中於普妖中可能之弒妖為何妖？

奶粉姑娘：
汝(>>2:51)提名雪女檢查之原因，本人難以理解此些字句之意。
此外汝提名僅是依含有不解之處所提，亦或是有包含找狐、狼之想法？
若無，試問汝認為弒妖為何妖？又是為何？

本人認為二日奶粉姑娘言論基本無與眾妖有所分別之意見，除去封印言妖、占完狸妖之外，僅是提出疑慮之處，且並無與彼提名之人選做對答。
許是同本人一般昨日稍忙，然而造成之影響汝也不得不承擔便是。若汝為真陰眼，盼汝能於今日多做討論。
而論之傘妖印象為明頗有想法卻於單上稍顯模糊。

本人欲待兩位陰眼回覆本人提問後再論信度高下。
現況而言，皆不真。